Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2302993

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 29 décembre 2023, Mme C B, représentée par sa tutrice, Mme A, conteste l'arrêté du 2 octobre 2023 par lequel le président du conseil départemental de l'Allier lui a refusé l'admission à l'aide sociale à l'hébergement, ensemble la décision du 13 novembre 2023 rejetant son recours administratif préalable obligatoire.

Elle soutient que la décision attaquée repose sur l'absence de réponse au département par ses deux fils, obligés alimentaire résidant au Danemark, alors qu'ils auraient dû retourner le questionnaire concernant leurs ressources afin de calculer leurs participations au frais d'hébergement de leur mère à l'EHPAD public de Pont-du Château.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Mme C B est hébergée en résidence pour personnes âgées à Pont-du-Château. Par une décision du 2 octobre 2023, le président du conseil départemental de l'Allier, considérant que les deux obligés alimentaires, fils de de, n'ont pas répondu au questionnaire, n'ont pas fait connaître leur situation et n'ont pas apporté la preuve de leur insolvabilité, a rejeté l'admission à l'aide sociale à l'hébergement de E. Cette décision a été confirmée le 13 novembre 2023 par le rejet du recours administratif préalable obligatoire. E, demande, par la présente requête, l'annulation de ces deux décisions.

2. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : () ; 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé.() ".

3. Pour contester les décisions attaquées, la requérante, qui ne conteste pas le motif de refus par le département de l'Allier, se borne à faire état que l'absence de réponse de ses deux fils, résidant au Danemark, fait supporter la charge de son hébergement à l'EHPAD de Pont-du-Château. Toutefois, un tel moyen est inopérant pour contester les décisions attaquées.

4. Il résulte de ce qui précède qu'en raison du caractère inopérant de l'argumentation développée par E au soutien de son recours, et à défaut de mémoire ampliatif le régularisant dans le délai du recours contentieux, expiré à la date de la présente ordonnance, sa requête doit, par application des dispositions précitées de l'article R. 222-1 7° du code de justice administrative, être rejetée.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de E est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme D A, tutrice de Mme C B.

Copie en sera adressée, pour information, au département de l'Allier.

Fait à Clermont-Ferrand, le 5 mars 2024.

La présidente du tribunal,

S. BADER-KOZA

La République mande et ordonne à la préfète de l'Allier en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.pm