Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2401640

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 17 juillet 2024, M. A B doit être regardé comme demandant au tribunal :

1°) de prononcer la décharge de la cotisation de taxe foncière sur les propriétés bâties à laquelle il a été assujetti au titre de l'année 2023 dans les rôles de la commune de Chaudes-Aigues ;

2°) d'enjoindre à la direction départementale des finances publiques du Cantal de lui rembourser les sommes qu'il a déjà réglées ainsi que les frais bancaires associés.

Vu les autres pièces du dossier. ;

Vu :

- le code des relations entre le public et l'administration ;

- le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. D'une part, aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : () 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé. () ".

2. D'autre part, aux termes de l'article L. 123-1 du code des relations entre le public et l'administration : " Une personne ayant méconnu pour la première fois une règle applicable à sa situation ou ayant commis une erreur matérielle lors du renseignement de sa situation ne peut faire l'objet, de la part de l'administration, d'une sanction, pécuniaire ou consistant en la privation de tout ou partie d'une prestation due, si elle a régularisé sa situation de sa propre initiative ou après avoir été invitée à le faire par l'administration dans le délai que celle-ci lui a indiqué ".

3. Par une décision du 11 juin 2024, le directeur départemental des finances publiques du Cantal a rejeté la réclamation de M. B tendant au dégrèvement de la taxe foncière sur les propriétés bâties à laquelle il a été assujetti au titre de l'année 2023, au motif qu'eu égard aux déclarations contradictoires du requérant, celui-ci ne pouvait être regardé comme ayant sa résidence principale que pour une partie de l'immeuble en litige, encore en travaux, si bien qu'il ne peut obtenir le bénéfice du plafonnement prévu par l'article 31 de la loi de finances rectificative pour 2011 pour l'ensemble de l'immeuble. Pour contester cette décision, M. B se borne à invoquer sa bonne foi ainsi que son droit à l'erreur. Le requérant ne peut toutefois utilement invoquer le droit à l'erreur pour contester la cotisation de taxe foncière sur les propriétés bâties à laquelle il a été assujetti au titre de l'année 2023, dès lors que cette imposition ne constitue pas une sanction prononcée à son encontre. Ainsi, M. B, qui n'a présenté aucun autre mémoire avant l'expiration du délai de recours contentieux, n'assortit sa demande que de moyens inopérants. Par suite, sa requête doit être rejetée par application des dispositions du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

D E C I D E :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B.

Fait à Clermont-Ferrand, le 17 septembre 2024.

La présidente du tribunal,

S. BADER-KOZA

La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

No 2401640JC