LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA63-2401641

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — Décision N° TA63-2401641

jeudi 22 août 2024

JuridictionTribunal Administratif de Clermont-Ferrand
SectionTribunal Administratif de Clermont-Ferrand
N° DossierTA63-2401641
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux
PublicationD

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme C et M. D contestant des décisions de la CAF de la Haute-Loire relatives à des indus de prestations familiales. Le tribunal a relevé que les requérants avaient déjà contesté les mêmes décisions dans une précédente requête, laquelle avait été rejetée par une ordonnance du 22 septembre 2022 devenue définitive. En application de l’article 1355 du code civil, l’autorité de la chose jugée s’opposait à ce qu’un nouveau recours soit formé sur le même objet et entre les mêmes parties. La requête a donc été rejetée sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 18 juillet 2024, Mme A C et M. B D, représentés par la SCP Collet, de Rocquigny, Chantelot, Brodiez, Gourdou et associés, demandent au tribunal :

1°) d'annuler les décisions du 4 octobre 2021 dans lesquelles la caisse d'allocations familiales (CAF) de la Haute-Loire leur a rappelé qu'ils étaient redevables des sommes de 5 146, 32 euros et de 8 043, 32 euros au titre d'indus de prestations familiales, et les a informés de ce qu'il était envisagé de prononcer à leur encontre des pénalités administratives ;

2°) de mettre à la charge de la CAF de la Haute-Loire une somme de 1 300 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu :

- le code civil ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance :() / 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ".

2. Aux termes de l'article 1355 du code civil, " L'autorité de la chose jugée n'a lieu qu'à l'égard de ce qui a fait l'objet du jugement. Il faut que la chose demandée soit la même ; que la demande soit fondée sur la même cause ; que la demande soit entre les mêmes parties, et formée par elles et contre elles en la même qualité ".

3. Par leur requête, Mme C et M. D contestent les décisions du 4 octobre 2021 dans lesquelles la caisse d'allocations familiales (CAF) de la Haute-Loire leur a rappelé qu'ils étaient redevables des sommes de 5 146, 32 euros et de 8 043, 32 euros au titre d'indus de prestations familiales, et les a informés de ce qu'il était envisagé de prononcer à leur encontre des pénalités administratives. Toutefois, par une ordonnance n° 2201908 du 22 septembre 2022, qui n'a pas fait l'objet d'un recours, le tribunal s'est déclaré incompétent pour statuer sur la requête introduite le 5 septembre 2022 par les requérants, et dirigée contre les mêmes décisions. En vertu de l'autorité de la chose jugée s'attachant à cette décision, la demande en annulation de ces décisions dans la présente requête est manifestement irrecevable.

4. Il résulte de ce qui précède que la présente requête doit être rejetée dans toutes ses conclusions en application des dispositions du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme C et M. D est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A C et à M. B D.

Fait à Clermont-Ferrand, le 22 août 2024.

La présidente du tribunal,

S. BADER-KOZA

La République mande et ordonne au préfet de la Haute-Loire, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.JC

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions