LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA63-2401718

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — Décision N° TA63-2401718

mercredi 2 octobre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Clermont-Ferrand
SectionTribunal Administratif de Clermont-Ferrand
N° DossierTA63-2401718
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux
PublicationD

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. A, qui contestait son contrat à durée déterminée d'enseignant conclu avec le rectorat. Le requérant soutenait que sa rémunération ne tenait pas compte de ses diplômes et de son expérience, mais n'a invoqué aucune disposition législative ou réglementaire précise. La juridiction a estimé que les moyens soulevés n'étaient pas assortis des précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1, 7° du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 23 juillet 2024, M. B A doit être regardé comme contestant son contrat à durée déterminée conclu le 28 mai 2024 avec le recteur de l'académie de Clermont-Ferrand.

Il soutient que :

- la rémunération indiquée dans le contrat ne correspond pas à ses diplômes et à son expérience dès lors qu'il est titulaire d'un diplôme d'études approfondies (DEA) et a cumulé vingt-cinq années d'expérience ;

- le rectorat a refusé de reconnaître son expérience et ses diplômes.

Vu l'ensemble des pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : / () 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé. () ".

2. M. A entend contester le contrat à durée déterminée conclu le 28 mai 2024 avec le rectorat de l'académie de Clermont-Ferrand par lequel il a été recruté du 13 au 30 mai 2024 sur un poste d'enseignant dans la discipline " lettres, histoire et géographie " au sein du lycée d'enseignement privé Saint-Alyre, établissement sous contrat d'association.

3. À l'appui de sa requête, M. A se borne à soutenir que la rémunération prévue par le contrat ne tient pas compte de ses diplômes et de ses années d'expérience. Toutefois, le requérant, d'une part, n'invoque la méconnaissance d'aucune disposition législative ou réglementaire et, d'autre part, n'apporte aucune pièce au soutien de ses allégations, notamment quant à ses années d'expérience dans l'enseignement dont il se prévaut. Dans ces conditions, M. A n'assortit sa demande que de moyens non assortis des précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé.

4. Il résulte de ce qui précède qu'il y a lieu de rejeter la requête de M. A par application des dispositions du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A.

Fait à Clermont-Ferrand, le 2 octobre 2024.

La présidente du tribunal,

S. BADER-KOZA

La République mande et ordonne à la ministre de l'éducation nationale en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

N°2401718AA

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions