LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA63-2403195

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — Décision N° TA63-2403195

mercredi 26 novembre 2025

JuridictionTribunal Administratif de Clermont-Ferrand
SectionTribunal Administratif de Clermont-Ferrand
N° DossierTA63-2403195
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux
PublicationD
Avocat requérantJURICADJI

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a pris acte, par ordonnance du 26 novembre 2025, du désistement pur et simple de la société TP2M de sa requête en décharge de rappels de taxe sur la valeur ajoutée pour la période 2022. La société demandait également le sursis de paiement prévu à l’article L. 277 du livre des procédures fiscales. En défense, l’administration fiscale avait conclu au non-lieu à statuer après avoir accordé un dégrèvement le 17 octobre 2025. Le tribunal a constaté que rien ne s’opposait à ce désistement et en a donné acte, mettant ainsi fin à l’instance.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée au tribunal administratif de Toulon le 18 novembre 2024 et renvoyée au tribunal administratif de Clermont-Ferrand le 18 décembre 2024, la société TP2M, représentée par la Selarl Jurdicadji, Me Alexander, demande au tribunal :
1°) de prononcer la décharge, en droits et pénalités, des rappels de taxe sur la valeur ajoutée qui lui ont été réclamés pour la période du 1er janvier au 31 décembre 2022 ;
2°) de lui accorder le sursis de paiement prévu à l’article L. 277 du livre des procédures fiscales.
Par un mémoire en défense, enregistré le 28 août 2025, le directeur départemental des finances publiques du Puy-de-Dôme conclut au non-lieu à statuer à la suite de la décision de dégrèvement du 17 octobre 2025.
Par un mémoire, enregistré le 21 novembre 2025, la société TP2M déclare se désister purement et simplement de sa requête.

Vu les autres pièces du dossier ;
Vu :
- le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ;
- le code de justice administrative.




Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article R 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / 1° donner acte des désistements (…) ».

2. Le désistement de la société TP2M est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la société TP2M.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société TP2M et au directeur départemental des finances publiques du Puy-de-Dôme.

Fait à Clermont-Ferrand le 26 novembre 2025.

La présidente de la 1ère chambre,



R. CARAËS





La République mande et ordonne au ministre de l’économie, des finances et de la souveraineté industrielle, énergétique et numérique en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.


Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions