LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA63-2403287

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — Décision N° TA63-2403287

vendredi 3 janvier 2025

JuridictionTribunal Administratif de Clermont-Ferrand
SectionTribunal Administratif de Clermont-Ferrand
N° DossierTA63-2403287
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux
PublicationD

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par M. A B pour obtenir la délivrance d'un titre de séjour accordé le 30 juin 2024 mais non fabriqué en raison de dysfonctionnements techniques. En cours d'instance, le préfet du Puy-de-Dôme a informé le tribunal que le titre était en fabrication et a remis un récépissé valable jusqu'au 24 mars 2025 au requérant. La juge des référés a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d'injonction, l'urgence ayant été résorbée par cette régularisation. Les conclusions relatives aux dépens ont été rejetées, l'instance n'en comportant aucun.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 31 décembre 2024, M. A B demande au juge des référés, statuant sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-2 du code de justice administrative :

1°) d'enjoindre, à titre principal, au préfet du Puy-de-Dôme de lui délivrer le titre de séjour qui lui a été accordé par une décision du 30 juin 2024 ;

2°) d'enjoindre, à titre subsidiaire, au préfet du Puy-de-Dôme de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour dans un délai de sept jours à compter de la notification de l'ordonnance sous astreinte de cinquante euros par jour de retard ;

3°) de condamner l'Etat aux dépens.

Par un mémoire en défense enregistré le 2 janvier 2025 le préfet du Puy-de-Dôme conclut au rejet de la requête pour défaut d'urgence.

Il informe le tribunal que le titre de séjour de M. B n'a pas été fabriqué en raison de dysfonctionnements techniques ; que le titre de séjour a été mis en fabrication et qu'en attente de sa délivrance, un récépissé valable du 25 décembre 2024 au 24 mars 2025 sera remis au requérant dès communication d'une photo.

Par des pièces enregistrées le 3 janvier 2025, le préfet du Puy-de-Dôme informe le tribunal qu'un récépissé a été remis en main propre à M. B.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative.

La présidente du tribunal administratif a désigné Mme Bollon, pour statuer sur les demandes de référé.

Ont été entendus, au cours de l'audience publique qui s'est tenue le 3 janvier 2025 en présence de Mme Chevalier, greffière d'audience :

- le rapport de Mme Bollon, première conseillère, qui a informé les parties en application des dispositions de l'article R 522-9 du code de justice administratif et de l'article R. 611-7 du code de justice administrative, de ce que l'ordonnance à intervenir est susceptible d'être fondée sur des moyens relevés d'office et tirés de ce qu'il n'y a plus lieu à statuer sur les conclusions présentées sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative

- les observations de M. B qui indique que la situation administrative complexe dans laquelle il se trouve crée des difficultés vis à vis de son alternance.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : " Saisi d'une demande en ce sens justifiée par l'urgence, le juge des référés peut ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde d'une liberté fondamentale à laquelle une personne morale de droit public ou un organisme de droit privé chargé de la gestion d'un service public aurait porté, dans l'exercice d'un de ses pouvoirs, une atteinte grave et manifestement illégale. () ".

2. Il résulte de l'instruction que postérieurement à l'introduction de la requête le titre de séjour de séjour de M. B a été mis en fabrication et qu'un récépissé valable jusqu'au 24 mars 2025 lui a été remis en main propre le 3 janvier 2025.

3. Il n'y a donc plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d'injonction présentées par M. B.

4. La présente instance ne comportant aucun dépens, les conclusions du requérant présentées à ce titre ne peuvent être que rejetées.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions aux fin d'injonction de la requête.

Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et au préfet du Puy-de-Dôme.

Fait à Clermont-Ferrand, le 3 janvier 2025.

La juge des référés,

L. BOLLON

La République mande et ordonne au préfet du Puy-de-Dôme en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions