LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA63-2502809

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — Décision N° TA63-2502809

vendredi 5 décembre 2025

JuridictionTribunal Administratif de Clermont-Ferrand
SectionTribunal Administratif de Clermont-Ferrand
N° DossierTA63-2502809
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux
PublicationD

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. B... qui demandait la décharge de la taxe d'habitation pour son logement à Sauviat au titre de 2024. Le requérant se bornait à soutenir qu'il n'avait pas de résidence secondaire et qu'il avait fourni ses déclarations de revenus pour 2013 et 2014, sans contester le motif du rejet de sa demande par l'administration, à savoir l'absence de production de ses déclarations pour 2023 et 2024. Ces moyens ont été jugés inopérants. La solution a été prise sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 1er octobre 2025, M. A... B... demande au tribunal de prononcer la décharge de la cotisation de taxe d’habitation à laquelle il a été assujetti pour le logement situé 636 chemin du Theilhol sur la commune de Sauviat au titre de l’année 2024.

Il soutient que :
- il n’a aucune résidence secondaire ;
- il a fourni ses déclarations de revenus au titre des années 2013 et 2014.

Vu l’ensemble des pièces du dossier ;

Vu :
- le code général des impôts ;
- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…) peuvent, par ordonnance : (…) ; 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé.(…) ».

Par une décision du 17 septembre 2025, le service des impôts des particuliers de la direction générale des finances publiques de Thiers a rejeté la demande de M. B..., tendant à la décharge de la cotisation de taxe d’habitation à laquelle il a été assujetti pour son logement situé sur la commune de Sauviat au titre de l’année 2024, au motif qu’il n’a pas fourni, dans un délai de dix jours, ses déclarations de revenus au titre des années 2023 et 2024. Pour demander la décharge de cette cotisation, M. B... se borne à soutenir qu’il n’a pas de résidence secondaire et qu’il a fourni ses déclarations de revenus au titre des années 2013 et 2014. Toutefois, ce faisant, M. B... ne conteste pas utilement le motif de la décision en litige. Par suite, les conclusions de M. B..., qui ne sont assorties que de ces seuls moyens inopérants, doivent être rejetées en application du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :


Article 1er : La requête de M. B... est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A... B....


Fait à Clermont-Ferrand, le 5 décembre 2025.


La présidente du tribunal,





S. BADER-KOZA


La République mande et ordonne au ministre de l’économie, des finances et de la souveraineté industrielle, énergétique et numérique, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.



Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions