Tribunal Administratif de Pau — Décision N° TA64-2303044

jeudi 30 janvier 2025

Juridiction	Tribunal Administratif de Pau
Section	Tribunal Administratif de Pau
N° Dossier	TA64-2303044
Type	Décision
Recours	Plein contentieux
Publication	C
Avocat requérant	LAPLACE

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 28 novembre 2023, et un mémoire complémentaire, enregistré le 23 avril 2024, Mme B..., représentée par Me Laplace, demande au juge des référés :

1°) d’ordonner une expertise, sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative, aux fins de déterminer l’état du chemin rural, dit chemin de Mourach, situé sur le territoire de la commune de Saint-Jean de Marsacq ;

2°) de fixer la mission de l’expert selon ses dires ;

3°) de mettre à la charge de la commune de Saint-Jean de Marsacq une somme de 1 500 euros sur le fondement des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que :

- depuis le mois de septembre 2021, elle a indiqué à plusieurs reprises au maire de la commune que le défaut d’entretien du chemin de Mourach et le fait que celui-ci reçoive beaucoup d’eau avait pour conséquence d’emporter, par affaissement et érosion, son terrain sur toute la longueur des parcelles cadastrées section 159 162 et 164 ;
- si la commune s’est engagée à effectuer des travaux consistant à poser une buse afin de canaliser le passage des eaux et à procéder au remblaiement de la zone, seuls les remblais sont en cours ainsi que l’élagage des arbres ; or ces travaux sont insuffisants et inadaptés pour réparer les désordres causés, et prévenir l’aggravation de ces désordres ;
- l’expertise est nécessaire pour constater l’étendue des désordres, en déterminer l’origine et préciser la nature des travaux nécessaires pour remédier aux désordres.

Par mémoire en défense, enregistré le 11 avril 2024, la commune de Saint-Jean de Marsacq, prise en la personne de son maire en exercice, représentée par Me Lonné, conclut au rejet de la requête et à ce qu’une somme de 2 000 euros soit mise à la charge de la requérante au titre des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que :

- Mme B... a introduit une requête au fond et le juge des référés ne saurait se substituer au juge du fond.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Sur la mesure d’expertise sollicitée :

1. Aux termes de l’article R. 532-1 du code de justice administrative : « Le juge des référés peut, sur simple requête et même en l'absence de décision administrative préalable, prescrire toute mesure utile d'expertise ou d’instruction. Les demandes présentées en application du présent chapitre sont dispensées du ministère d'avocat si elles se rattachent à des litiges dispensés de ce ministère ».

2. L'utilité d'une mesure d'expertise demandée au juge des référés sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative doit être appréciée, d'une part, au regard des éléments dont le demandeur dispose ou peut disposer par d'autres moyens et, d'autre part, bien que ce juge ne soit pas saisi du principal, au regard de l'intérêt que la mesure présente dans la perspective d'un litige principal, actuel ou éventuel, auquel elle est susceptible de se rattacher.
3. D’une part, Mme B... a déposé antérieurement à la présente demande d’expertise, un recours contre la décision implicite de rejet par laquelle la commune de Saint-Jean de Marsacq a rejeté sa demande préalable tendant à ce que la commune réalise des travaux de remise en état du chemin par une requête au fond, enregistrée le 20 mars 2023 sous le numéro 2300747. Ce recours a été communiqué à la commune, qui a produit ses observations en défense. Le magistrat chargé du dossier aura la faculté, s’il le juge nécessaire, d’ordonner toutes mesures d’instruction. D’autre part, il ressort des éléments versés au dossier que la requérante a identifié l’origine des désordres en lien avec l’état du chemin rural qui affectent ses parcelles. Elle a formulé auprès de la commune de Saint-Jean de Marsacq, par courrier du 2 janvier 2023, des demandes précises de réalisation de travaux pour remédier à ces désordres. Il n’est pas contesté que la mairie a connaissance de la dégradation du chemin rural et des causes de celle-ci et qu’elle a informé la requérante, le 17 janvier 2023, des travaux envisagés pour remédier aux désordres ainsi que de la nécessité, compte tenu de leur coût, de procéder à la réalisation de ces travaux par étapes. Dans ces conditions, en considération des éléments dont elle disposait déjà pour engager une action contentieuse à raison de la carence de la commune, comme du contenu de la mission qu’elle entend confier à l’expert, la présente demande d’expertise ne saurait être regardée, en l’état de l’instruction, comme présentant un caractère d’utilité, au sens des dispositions de l’article R. 532-1 du code de justice administrative. Elle doit, par suite, être rejetée.

Sur les frais liés au litige :

4. Il n’y a pas lieu de faire droit aux conclusions présentées par la commune de Saint-Jean de Marsacq sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1erer : La requête de Mme B... est rejetée.

Article 2 : Les conclusions présentées par la commune de Saint-Jean de Marsacq au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme C... B... et à la commune de Saint-Jean de Marsacq.

Fait à Pau, le 30 janvier 2025.

Le président du tribunal,

Signé,

J-C. PAUZIÈS

La République mande et ordonne à la préfète des Landes en ce qui la concerne et à tous commissaire de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme
La greffière,
Signé, M. A...

Décisions similaires

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.

01/06/2026

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.

01/06/2026

TA14Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.

01/06/2026

TA25Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

01/06/2026

← Retour aux décisions