Tribunal Administratif de Pau — Décision N° TA64-2401024

mardi 28 octobre 2025

Juridiction	Tribunal Administratif de Pau
Section	Tribunal Administratif de Pau
N° Dossier	TA64-2401024
Type	Ordonnance
Recours	Excès de pouvoir
Avocat requérant	SCP BOUYSSOU ET ASSOCIÉS

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi d’un recours en excès de pouvoir par la SCI CB3M ONDRES et M. C... contre un permis de construire délivré par le maire d’Ondres. Les requérants se sont désistés de leur instance et de leur action, désistement accepté par la commune et les bénéficiaires du permis. Le tribunal a donné acte de ces désistements par ordonnance, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. En application de l’article L. 761-1 du même code, il a condamné la SCI et M. C... à verser 1 000 euros à M. et Mme E... au titre des frais exposés.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire complémentaire, enregistrés le 18 avril 2024 et le 19 décembre 2024, la société civile immobilière (SCI) CB3M ONDRES et M. B... C..., représentés par Me Larrieu, avocat, demandent au tribunal :

1°) d’annuler l’arrêté n° PC 40 209 23D0035, édicté le 23 octobre 2023, par lequel le maire d’Ondres a délivré un permis de construire à M. A... E... et Mme D... E... pour la construction d’une maison individuelle, ensemble la décision de rejet du recours gracieux formé contre cette décision, avec les conséquences de droit ;

2°) de condamner la commune d’Ondres aux entiers dépens ainsi qu’au paiement d’une somme de 3 000 euros en application des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 18 octobre 2024, M. et Mme E..., représentés par Me Bergue, concluent au rejet de la requête comme étant irrecevable pour défaut d’intérêt à agir et demandent au tribunal de condamner solidairement M. C... et la SCI CB3M ONDRES à leur verser la somme de 3 000 euros sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 10 juillet 2025, la commune d’Ondres, représentée par la SCP Bouyssou et associés, conclut au rejet de la requête comme étant irrecevable pour tardiveté et défaut d’intérêt à agir et demande au tribunal de condamner la SCI CB3M ONDRES à verser à la commune d’Ondres une somme de 2 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 22 septembre 2025, la SCI CB3M ONDRES et M. C..., représentés par Me Larrieu, déclarent se désister de leur instance et de leur action pour la requête n° 2401024 et demandent au tribunal de rejeter les demandes formulées par les défendeurs au titre des articles R. 761-1 et L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 25 septembre 2025, la commune d’Ondres, représentée par la SCI Bouyssou et associés, déclare accepter le désistement de la SCI CB3M ONDRES et de M. C... et se désiste de ses propres conclusions fondées sur l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 2 octobre 2025, M. et Mme E..., représentés par Me Bergue, déclarent accepter le désistement de la SCI CB3M ONDRES et de M. C... et maintiennent leurs conclusions tendant au paiement de la somme de 3 000 euros en application de l’article L. 761-1 du code de justice au titre des frais exposés par eux et non compris dans les dépens.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (...) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements ; (…) 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ; (…) ».

2. Par un mémoire, enregistré le 22 septembre 2025, la SCI CB3M ONDRES et M. C... déclarent se désister de leur instance et de leur action. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

3. Par un mémoire, enregistré le 25 septembre 2025, la commune d’Ondres déclare se désister de ses conclusions accessoires tendant au paiement de la somme de 2 500 euros en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

4. Dans les circonstances de l’espèce, il y a lieu de faire application de l’article L. 761- 1 du code de justice administrative et de mettre à la charge de la SCI CB3M ONDRES et de M. C... la somme de 1 000 euros à verser à M. et Mme E... au titre des frais exposés par eux et non compris dans les dépens.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d’instance et d’action de la SCI CB3M ONDRES et de M. C....

Article 2 : Il est donné acte du désistement de la commune d’Ondres de ses conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : La SCI CB3M ONDRES et M. C... verseront à M. et Mme E... la somme de 1 000 (mille) euros en application des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à la SCI CB3M ONDRES, à M. B... C..., à la commune d’Ondres et à M. A... E... et Mme D... E....

Fait à Pau, le 28 octobre 2025.

Le président du tribunal,

J.-C. PAUZIÈS

La République mande et ordonne au préfet des Landes en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme :
La greffière,

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions