Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2401345

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 16 mai 2024, M. B A, agissant pour le compte de Mme D C, conteste la décision du 19 mars 2024 par laquelle le directeur de la caisse d'allocations familiales des Hautes-Pyrénées a mis à sa charge le remboursement d'un indu d'aide personnelle au logement d'un montant de 1 631 euros, et demande au tribunal de lui accorder la remise totale de cet indu ou, à tout le moins, une remise partielle de cet indu.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; () ". Aux termes de l'article R. 612-1 de ce code : " Lorsque des conclusions sont entachées d'une irrecevabilité susceptible d'être couverte après l'expiration du délai de recours, la juridiction ne peut les rejeter en relevant d'office cette irrecevabilité qu'après avoir invité leur auteur à les régulariser. () La demande de régularisation mentionne que, à défaut de régularisation, les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l'expiration du délai imparti qui, sauf urgence, ne peut être inférieur à quinze jours. ".

2. Aux termes de l'article R. 431-4 du même code : " Dans les affaires où ne s'appliquent pas les dispositions de l'article R. 431-2, les requêtes et les mémoires doivent être signés par leur auteur. () ".

3. La requête signée par M. A doit être regardée comme ayant été présentée pour Mme C, qui est la destinataire de la décision du 19 mars 2024 par laquelle le directeur de la caisse d'allocations familiales des Hautes-Pyrénées a mis à sa charge le remboursement d'un indu d'aide personnelle au logement d'un montant de 1 631 euros. Alors qu'il n'a pas été justifié de la qualité de M. A à agir au nom de Mme C devant le tribunal, celle-ci a donc été invitée, par un courrier recommandé du 22 juillet 2024, dont elle a accusé réception le 24 juillet suivant, à régulariser sa requête dans un délai d'un mois en y apposant sa signature. Ce courrier comportait également la mention suivant laquelle, à défaut de régularisation dans le délai imparti, la requête serait considérée comme manifestement irrecevable et pourrait être rejetée par ordonnance à l'issue de ce délai. En dépit de cette demande, Mme C n'a pas régularisé sa requête dans le délai imparti.

4. Il s'ensuit qu'il y a lieu, en application des dispositions précitées du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, de rejeter la requête de Mme C comme étant entachée d'une irrecevabilité manifeste.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme C est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme D C.

Fait à Pau, le 10 septembre 2024.

La vice-présidente du tribunal,

S. PERDU

La République mande et ordonne au préfet des Hautes-Pyrénées en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition,

La greffière,