LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA64-2401973

Tribunal Administratif de Pau — Décision N° TA64-2401973

mardi 3 septembre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Pau
SectionTribunal Administratif de Pau
N° DossierTA64-2401973
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par la société Cosoluce d’un litige portant sur le paiement de factures d’abonnement à des logiciels par la commune de Lalande. Le tribunal a rejeté la requête pour incompétence, estimant que le contrat en cause, ne comportant ni clause exorbitante ni mission de service public, relevait du droit privé et donc du juge judiciaire. Cette décision a été prise sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 31 juillet 2024, la société par actions simplifiée (SAS) Cosoluce demande au tribunal :

1°) de condamner la commune de Lalande à lui verser les sommes de 1 453,46 euros et 1 479,50 euros correspondant au règlement de deux factures d'abonnement aux logiciels inclus dans le " Pack Optima " et le " Pack iConnect TDT " au titre des années 2023 et 2024 ;

2°) de condamner la même commune à lui verser les sommes de 268,71 euros et 132,22 euros au titre des intérêts moratoires calculés au taux légal en raison du retard de règlement.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : () 2° Rejeter les requêtes ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative ; () ".

2. La société Cosoluce saisit le tribunal d'un litige relatif à un contrat par lequel la commune de Lalande a souscrit un abonnement aux logiciels inclus dans le " Pack Optima " et le " Pack iConnect TDT ". Toutefois, la présente convention, qui ne porte sur l'exécution d'aucun service public et qui ne comporte aucune clause exorbitante de droit commun doit, dès lors, être regardée comme un contrat de droit privé relevant de la compétence du juge judiciaire. Ainsi, il n'appartient pas à la juridiction administrative de connaître d'un tel litige. Par suite, la requête de la société Cosoluce doit être rejetée comme portée devant un ordre de juridiction manifestement incompétent pour en connaître.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de la société Cosoluce est rejetée comme portée devant une juridiction incompétente pour en connaître.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société par actions simplifiée Cosoluce.

Fait à Pau, le 3 septembre 2024.

La présidente de la 1ère chambre,

M. A

La République mande et ordonne au préfet de l'Yonne en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition,

La greffière,

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions