Le Tribunal administratif de Pau donne acte du désistement pur et simple de la requête de la SAS Les Jardins d’Iroise d’Artix, qui met ainsi fin à son recours visant à contester des mesures administratives de contrôle. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui habilite le président à constater un tel désistement. En conséquence, la procédure est close sans examen du fond de l'affaire.
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 15 août 2024, la SAS Les Jardins d’Iroise d’Artix, représentée par Me Bessa, demande au tribunal :
1°) d’annuler la décision implicite, née le 24 juin 2024, par laquelle le directeur général de l’Agence nationale de santé Nouvelle-Aquitaine et le président du département des Pyrénées-Atlantiques ont rejeté son recours gracieux formé à l’encontre de la décision du 22 février 2024 l’informant du maintien de certaines mesures prononcées à son encontre à la suite de quatre inspections menées entre le 30 août 2022 et le 19 octobre 2023 ;
2°) d’enjoindre au directeur général de l’agence régionale de santé Nouvelle-Aquitaine et au président du département des Pyrénées-Atlantiques de lever les mesures maintenues de manière arbitraire correspondants à l’injonction 2 -observations 1 et 3-, à l’injonction 6 -observations 9, 10, 11, 13 ,15 et 16-, à l’injonction 14 -observations 30, 31, 32-, à l’injonction 18 -observation 43-, à la prescription 1 -observation 41-, à la prescription 2 -observation 45-, à la prescription 5 -observations 46 et 47-, à la prescription 6 -observation 48- et aux remarques 3 ,4, 5, 6 correspondants respectivement aux observations 51, 52, 53 et 54 ;
3°) d’enjoindre à ces mêmes autorités de lever les mesures maintenues sur la base d’un nouveau motif relevé au moment de la clôture de la procédure contradictoire correspondants à l’injonction 2 -nouvelle observation-, à l’injonction 3 -observation 5-, à l’injonction 6 -observation 12-, à l’injonction 9 -observation 23-, à l’injonction 10 -observation 24-, à l’injonction 11 -observation 25-, à l’injonction 12 -observation 27-, à l’injonction 13 -observation 28-, à l’injonction 15 -observations 33 et 36-, à l’injonction 19 -observation 44-, et à la prescription 7 -observation 49- ;
4°) d’enjoindre à ces mêmes autorités d’annuler les prescriptions 9, 10, 11 et 15 et de réduire au nombre de 5 les mesures opposables à la société requérante, les injonctions 4, 5, 12 et 13 ne constituant qu’une seule et même injonction, les prescriptions 2 et 5 ne constituant qu’une seule et même prescription et les prescriptions 8 et 1 ne constituant également qu’une seule et même prescription ;
5°) de mettre à la charge de l’agence régionale de santé Nouvelle-Aquitaine et du département des Pyrénées-Atlantiques une somme de 3 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un mémoire en défense, enregistré le 15 avril 2025, l’Agence régionale de santé Nouvelle-Aquitaine conclut au rejet de la requête.
Par un mémoire, enregistré le 3 février 2026, la SAS Les Jardins d’Iroise d’Artix, représentée par Me Bessa, déclare se désister purement et simplement de sa requête.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…) peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements ; (…) ».
2. Le désistement de la SAS Les Jardins d’Iroise d’Artix est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la SAS Les Jardins d’Iroise d’Artix.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la SAS Les Jardins d’Iroise d’Artix, au département des Pyrénées-Atlantiques et à l’Agence régionale de santé Nouvelle-Aquitaine.
Fait à Pau, le 19 mars 2026.
Le président du tribunal,
J.-C. PAUZIÈS
La République mande et ordonne au préfet des Pyrénées-Atlantiques en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme :
La greffière,