LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA64-2403326

Tribunal Administratif de Pau — Décision N° TA64-2403326

mercredi 5 février 2025

JuridictionTribunal Administratif de Pau
SectionTribunal Administratif de Pau
N° DossierTA64-2403326
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par Mme B et sa famille pour obtenir, sur le fondement du II de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, une injonction sous astreinte afin que le préfet leur propose un logement adapté. En cours d’instance, le préfet a informé le tribunal de l’attribution d’un logement T3 à Bayonne répondant aux besoins de la famille. Par ordonnance du 5 février 2025, le tribunal a constaté que les conclusions aux fins d’injonction étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Il a par ailleurs condamné l’État à verser 800 euros à Mme B au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés le 20 décembre 2024 et le 16 janvier 2025, Mme A B, Mme C, M. D B, représentés par Me Sanchez Rodriguez, demandent au tribunal :

1°) de les admettre au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire ;

2°) d'enjoindre au préfet des Pyrénées-Atlantiques de leur proposer un logement répondant à leurs besoins, en application des dispositions du II de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, dans un délai de 48 heures à compter de l'ordonnance à venir, et sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;

3°) de mettre à la charge de l'État, la somme de 1 200 euros, à verser à son conseil, au titre des dispositions combinées de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 alinéa 2 de la loi du 10 juillet 1991 sur l'aide juridique.

Ils soutiennent que :

- la commission de médiation des Pyrénées-Atlantiques a reconnu, lors de séance du 19 septembre 2024, que la situation de Mme B était prioritaire et entrait dans les prévisions du II de l'article L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation pour être hébergée de façon continue dans une structure d'hébergement ;

- aucune proposition de logement ne lui a été faite dans le délai règlementaire alors que la condition d'urgence n'a pas disparue et que sa famille présente une vulnérabilité particulière.

Par un mémoire en défense, enregistré le 16 janvier 2025, le préfet des Pyrénées-Atlantiques informe le tribunal de ce que Mme B, sa mère et son fils, se sont vu attribuer un logement de type T3 à Bayonne, adaptés aux besoins en particulier de son fils, et conclut au rejet de la requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête ; () 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ; () ".

2. Il ressort des pièces du dossier que, postérieurement à l'introduction de la requête, Mme B s'est vu attribuer un logement à Bayonne, correspondant à ses besoins et capacités. Par suite, les conclusions aux fins d'injonction présentées dans la présente requête sont devenues sans objet, et il n'y a plus lieu d'y statuer.

3. Par ailleurs, il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de ne pas accorder aux requérants le bénéfice de l'aide juridictionnelle à titre provisoire, et de mettre à la charge de l'État une somme de 800 euros au titre des frais exposés par Mme A B et autres, non compris dans les dépens, en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions aux fins d'injonction, présentées dans la requête de Mme B, de Mme C et de M. D B

Article 2 : L'État versera à Mme B une somme de 800 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : Le surplus des conclusions présentées est rejeté.

Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B, Mme C et M. D B et à la ministre du logement et de la rénovation urbaine auprès du ministre de l'aménagement du territoire et de la décentralisation.

Copie sera adressée au préfet des Pyrénées-Atlantiques.

Fait à Pau, le 5 février 2025.

La vice-présidente du tribunal,

S. PERDU

La République mande et ordonne au ministre du logement et de la rénovation urbaine auprès du ministre de l'aménagement du territoire et de la décentralisation, chargée du logement en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions