Tribunal Administratif de Pau — Décision N° TA64-2502094

vendredi 14 novembre 2025

Juridiction	Tribunal Administratif de Pau
Section	Tribunal Administratif de Pau
N° Dossier	TA64-2502094
Type	Ordonnance
Recours	Excès de pouvoir
Avocat requérant	GEBELIN-NAACKE

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Pau a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre la décision « 48 SI » du 17 avril 2025 du ministre de l’intérieur constatant la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que contre les retraits de points successifs. En cours d’instance, l’administration a retiré la décision contestée et supprimé les mentions litigieuses, et le requérant a récupéré des points suite à un stage, rendant son permis à nouveau valide. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions principales et donné acte du désistement du surplus, appliquant les articles R. 222-1 et L. 761-1 du code de justice administrative. L’État a été condamné à verser 1 200 euros à M. B... au titre des frais de justice.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 21 juillet 2025, M. A... B..., représenté par Me Gebelin-Naacke, demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision du 17 avril 2025 « 48 SI » par laquelle le ministre de l’intérieur l’a informé de la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul ;

2°) d’annuler les retraits de points successifs opérés sur le capital affecté son permis de conduire ;

3°) d’enjoindre à l’administration de lui restituer les points correspondant à ces infractions et, en conséquence, de retirer la décision d’invalidation de son permis de conduire ;

4°) de condamner l’Etat à verser au requérant la somme de 1 500 euros sur le fondement de l’article L. 761-1du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 17 septembre 2025, le ministre de l’intérieur conclut au non-lieu à statuer sur les conclusions dirigées contre la décision « 48 SI » et la décision de retrait de point liée à l’infraction commise le 25 septembre 2024, et au rejet du surplus des conclusions de la requête de M. B....

Par un mémoire, enregistré le 22 octobre 2025, présenté pour M. B..., seules les conclusions présentées sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative sont maintenues, et il est demandé que soit mis à la charge de l’État une somme de 1 800 euros.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (...) peuvent par ordonnance : (...) ; 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête ; (...) ; 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l’article L.761-1 ou la charge des dépens ; (...) ».

2. Si par une décision « 48 SI » du 17 avril 2025, le ministre de l’intérieur a informé M. B... la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul, il ressort toutefois du relevé d’information intégral relatif au permis de l’intéressé, extrait du système national du permis de conduire, édité le 16 septembre 2025 et produit en défense, qu’en cours d’instance, les mentions relatives à l’infraction commise le 24 septembre 2024 ont été supprimées de ce relevé, que les mentions relatives à la décision « 48 SI » en litige ont également été supprimées, l’administration étant ainsi réputée avoir retiré cette décision. En outre, il ressort également dudit relevé d’information que le stage de sensibilisation suivi par M. B... les 25 et 26 juillet 2025 lui a permis de récupérer 4 points, et que le permis de conduire du requérant est de nouveau valide avec un solde de 3 points. Par suite, il n’y a pas lieu de statuer sur les conclusions aux fins d’annulation de la décision « 48 SI » et de la décision de retrait de point consécutive à l’infraction commise le 24 septembre 2024 ni, en conséquence, sur les conclusions à fin d’injonction de la requête.

3. En outre, au vu du mémoire en réponse enregistré le 22 octobre 2025, M. B... doit être regardé comme se désistant de ses autres conclusions aux fins d’annulation.

4. Par ailleurs, dans les circonstances de l’espèce, il y a lieu de mettre à la charge de l’État la somme de 1 200 euros, sur le fondement des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, au titre des frais exposés par M. B... et non compris dans les dépens.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n’y a plus lieu de statuer sur les conclusions aux fins d’annulation de la décision « 48 SI » du 17 avril 2025 et de la décision de retrait de point consécutive à l’infraction commise le 24 septembre 2024, et sur les conclusions à fin d’injonction de la requête de M. B....

Article 2 : Il est donné acte du désistement de M. B... de ses conclusions à fin d’annulation dirigées contre les décisions successives de retrait de points prononcées sur son permis de conduire.

Article 3 : L’État versera à M. B... une somme de 1 200 (mille deux cents) euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A... B... et au ministre de l’intérieur.

Fait à Pau, le 14 novembre 2025.

La vice-présidente du tribunal,

S. PERDU

La République mande et ordonne au ministre l’intérieur, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme :
La greffière,

Décisions similaires

TA44Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2606980

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante camerounaise, qui contestait l'arrêté du préfet de Maine-et-Loire ordonnant son transfert vers la Norvège, responsable de sa demande d'asile en vertu du règlement (UE) n° 604/2013. Le tribunal a jugé que la décision de transfert était suffisamment motivée, le préfet ayant visé le règlement et indiqué que Mme B... détenait un visa norvégien périmé depuis moins de six mois. Il a également estimé que le préfet avait procédé à un examen particulier de sa situation, incluant sa vulnérabilité, et que les moyens tirés de la méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ainsi que de l'erreur manifeste d'appréciation n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

01/06/2026

TA44Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2606981

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. C..., un ressortissant libyen, qui contestait le refus de l'OFII de lui accorder les conditions matérielles d'accueil pour demandeur d'asile. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant la décision suffisamment fondée en droit et en fait. Il a également estimé que l'OFII n'avait pas commis d'erreur de droit en refusant l'accueil au seul motif que M. C... avait présenté une demande de réexamen, et que le requérant n'avait pas démontré que sa vulnérabilité ou la dignité humaine avaient été méconnues. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment l'article L. 551-15, et la directive 2013/33/UE.

01/06/2026

TA44Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2606983

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante burkinabée, qui contestait l'arrêté du préfet de Maine-et-Loire ordonnant son transfert vers la Belgique pour l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a jugé que la décision de transfert était suffisamment motivée, en application de l'article L. 572-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et a écarté les moyens tirés de la méconnaissance des articles 4, 5, 21 et 3 du règlement (UE) n°604/2013. La solution retenue confirme la légalité de la procédure de détermination de l'État responsable, fondée sur le visa délivré par les autorités belges.

01/06/2026

TA44Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2606985

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. E..., ressortissant érythréen, qui contestait l'arrêté du préfet de Maine-et-Loire ordonnant son transfert vers la Suisse, pays responsable de l'examen de sa demande d'asile en application du règlement (UE) n° 604/2013. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation, la violation des droits à l'information et à l'entretien individuel, ainsi que l'existence de défaillances systémiques en Suisse. Il a jugé que la décision était suffisamment motivée et que la situation personnelle de l'intéressé ne justifiait pas l'application de la clause discrétionnaire de l'article 17 du règlement. En conséquence, la demande d'annulation et les conclusions accessoires ont été rejetées.

01/06/2026

← Retour aux décisions