mercredi 21 juin 2023
| Juridiction | Tribunal Administratif de Strasbourg |
| Section | Tribunal Administratif de Strasbourg |
| N° Dossier | TA67-2207758 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | Plein contentieux |
| Avocat requérant | SELARL LE DISCORDE - DELEAU |
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 13 janvier 2023, la société Eiffage Construction Alsace, représentée par Me Le Discorde, demande au tribunal :
1°)d'arrêter à la somme de 7 574 335,47 euros T.T.C. le montant total du marché portant sur le lot n° 2 - gros œuvre de l'opération de construction d'une structure d'hospitalisation complète de psychiatrie pour adultes de 140 lits au sein de l'établissement public de santé Alsace Nord de Brumath (EPSAN de Brumath ci-après) ;
2°)d'arrêter à la somme de 11 656,13 euros T.T.C. le montant de la révision des prix ;
3°)de condamner l'EPSAN de Brumath à lui verser la somme de 682 606,96 euros T.T.C. au titre du solde de son marché avec intérêts moratoires au taux légal majoré de huit point se décomposant comme suit, sur la somme 132 242,29 euros T.T.C. à compter du 18 octobre 2019, et sur la somme de 550 364,67 euros T.T.C. à compter du 12 avril 2021, date de saisine du comité de règlement amiable ;
4°) de prononcer l'anatocisme ;
4°)de mettre à la charge de l'EPSAN de Brumath la somme de 3 000 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un mémoire enregistré le 26 mai 2023, la société Eiffage Construction Alsace, représentée par Me Le Discorde, informe le tribunal qu'elle se désiste purement et simplement de sa requête. Un accord a été formalisé et intégralement exécuté entre les parties présentes à l'instance.
Le mémoire en désistement de la société Eiffage Construction Alsace a été communiqué à l'EPSAN de Brumath le 30 mai 2023.
Vu les autres pièces produites et jointes au dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements (). "
2. Le désistement de la société Eiffage Construction Alsace est pur et simple. Dès lors, rien ne s'oppose à ce qu'il lui en soit donné acte.
O R D O N N E :
Article 1 :Il est donné acte du désistement de la société Eiffage Construction Alsace de sa requête.
Article 2 :La présente décision sera notifiée à la société Eiffage Construction Alsace et à l'établissement public de santé Alsace Nord de Brumath.
Fait à Strasbourg, le 21 juin 2023.
Le président de la 2ème chambre,
P. Rees
La République mande et ordonne à la préfète du Bas-Rhin en ce qui la concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110
Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163
Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.
01/06/2026