vendredi 5 mai 2023
| Juridiction | Tribunal Administratif de Strasbourg |
| Section | Tribunal Administratif de Strasbourg |
| N° Dossier | TA67-2301003 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | Plein contentieux |
| Avocat requérant | SELARL ATLANTES |
Vu la procédure suivante :
Par une requête et un mémoire, enregistrés respectivement les 14 février et 30 mars 2023, le syndicat UFSE-CGT demande au tribunal :
1°) d'annuler la décision du 10 janvier 2023 de la directrice départementale de l'emploi, du travail et des solidarités du Bas-Rhin refusant l'annulation des élections
du 8 décembre 2022 au comité social d'administration de la Direction de l'emploi, du travail et des solidarités du Bas-Rhin ;
2°) d'annuler les élections du 8 décembre 2022 au comité social d'administration de la Direction de l'emploi, du travail et des solidarités du Bas-Rhin ;
3°) d'enjoindre à la Première ministre, au ministre de la transformation et de la formation publique et au ministre de l'intérieur et des outre-mer d'organiser de nouvelles élections dans des conditions susceptibles de permettre la garantie de la sincérité des opérations électorales.
Par un mémoire en défense, enregistré le 20 mars 2023, la préfète du Bas-Rhin conclut au rejet de la requête.
Vu les autres pièces du dossier.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 342-1 du code de justice administrative : " Le tribunal administratif saisi d'une demande relevant de sa compétence territoriale est également compétent pour connaître d'une demande connexe à la précédente et relevant normalement de la compétence territoriale d'un autre tribunal administratif. ".
2. La présente requête, par laquelle le syndicat UFSE-CGT demande d'une part l'annulation de la décision du 10 janvier 2023 par laquelle la directrice départementale de l'emploi, du travail et des solidarités du Bas-Rhin a refusé l'annulation des élections
du 8 décembre 2022 au comité social d'administration (CSA) de la Direction de l'emploi, du travail et des solidarités (DDETS) du Bas-Rhin et d'autre part l'annulation de ces mêmes opérations électorales, relève de la compétence territoriale du tribunal administratif de Strasbourg.
3. Toutefois, il ressort des pièces du dossier que sont pendants devant le tribunal administratif de Nancy un recours pour excès de pouvoir contre l'arrêté du 21 décembre 2022 portant désignation des membres du CSA de la DDETS du Bas-Rhin ainsi qu'un recours de plein contentieux tendant à l'annulation des élections du 8 décembre 2022 à ce comité. Dans ces conditions, la présente requête constitue une demande connexe à celles enregistrées auprès du tribunal administratif de Nancy. Il y a lieu, en raison de la connexité ainsi constatée, de transmettre la présente requête au tribunal administratif de Nancy.
ORDONNE :
Article 1er : Le dossier de la requête du syndicat UFSE-CGT est transmis au tribunal administratif de Nancy.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée au syndicat UFSE-CGT, à la préfète du Bas-Rhin et au président du tribunal administratif de Nancy.
Fait à Strasbourg, le 5 mai 2023.
Le président,
X. Faessel
Pour expédition conforme,
La greffière,
Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2520806
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme B... A... comme manifestement irrecevable. La requérante contestait le refus de la commission d’accès aux documents administratifs de lui communiquer le dossier personnel de son arrière-grand-père. Saisi en plein contentieux, le tribunal a constaté que la requête n'était pas accompagnée de la décision attaquée et que Mme B... A..., résidant en Algérie, n'avait pas élu domicile sur le territoire national comme l'exige l'article R. 431-8 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation restée sans effet, ces vices n'ont pas été corrigés, justifiant le rejet sur le fondement de l'article R. 222-1 du même code.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2609206
Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... qui demandait d’enjoindre au ministre de l’intérieur de lui délivrer un certificat d’immatriculation pour son véhicule. Le juge a estimé que la mesure sollicitée était manifestement irrecevable car elle aurait pour effet de faire obstacle à l’exécution de la décision administrative de refus d’immatriculation déjà prise. En conséquence, la requête a été rejetée sans instruction ni audience, en application de l’article L. 522-3 du même code.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2601156
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par M. A... d’une requête en plein contentieux visant à contester le rejet implicite de sa demande de communication des listes électorales des communes du Puy-de-Dôme et à obtenir une injonction de transmission. Le requérant s’est désisté de son instance par un mémoire du 25 avril 2026, désistement pur et simple. Par ordonnance du 1er juin 2026, la présidente du tribunal a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune décision au fond n’a donc été rendue sur la légalité du refus préfectoral.
01/06/2026