lundi 22 juillet 2024
| Juridiction | Tribunal Administratif de Strasbourg |
| Section | Tribunal Administratif de Strasbourg |
| N° Dossier | TA67-2403108 |
| Type | Décision |
| Recours | Plein contentieux |
| Publication | C |
| Avocat requérant | MAITROT |
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 2 mai 2024, le préfet de la Moselle demande au juge des référés :
1°) d'ordonner, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, l'expulsion de M. C A qui occupe sans droit ni titre un logement au collège Hurlevent, 1, esplanade de la Liberté à Hayange (57700), sous cinq jours à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir, sous astreinte de 150 euros par jour de retard ; d'autoriser le recours à la force publique ; d'autoriser l'évacuation de tous les biens meubles aux frais et risques de l'intéressé ;
2°) de mettre à la charge de l'intéressé la somme de 3 000 euros au titre de l'article
L 761-1 du code de justice administrative.
Le département soutient que :
- l'intéressé se maintient dans un logement destiné aux agents de l'établissement logés par nécessité absolue de service, alors qu'il ne relève plus de cette catégorie ;
- l'urgence tient à ce que l'usage du logement est indispensable au fonctionnement du service.
La requête a été régulièrement communiquée à M. A, qui n'a pas produit de mémoire en défense.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code général de la propriété des personnes publiques ;
- le code de justice administrative.
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
Au cours de l'audience publique du 11 juin 2024 tenue en présence de
Mme Van Der Beek, greffière d'audience, M. B a lu son rapport et entendu les observations de Me Maitrot, représentant le département de la Moselle.
M. A n'était ni présent, ni représenté.
Considérant ce qui suit :
Sur l'application des dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative :
1. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision ". Le juge des référés tient de ces dispositions le pouvoir, en cas d'urgence et d'utilité, d'ordonner l'expulsion des occupants sans titre du domaine public ou des dépendances nécessaires à l'exercice d'une mission de service public.
2. Il résulte de l'instruction que M. A, qui avait été recruté le 4 décembre 2023 par le département de la Moselle en qualité d'agent de maintenance, de proximité et de surveillance (AMPS) au collège Hurlevent de Hayange, et qui, à ce titre bénéficiait de la mise à disposition d'un logement pour nécessité absolue de service, a, le 16 février 2024, fait l'objet d'un licenciement. Le 2 mai 2024, une mise en demeure de quitter les lieux lui a été notifiée, à laquelle il n'a pas déféré.
3. M. A ne justifie plus désormais d'aucun droit à occuper le logement qui lui avait été attribué, qui relève du domaine public et qui doit accueillir son successeur dans l'emploi d'AMPS. Il s'ensuit que la demande du département de la Moselle ne se heurte à aucune contestation sérieuse.
4. Eu égard à la nécessité de loger immédiatement au sein du collège la personne exerçant les fonctions d'AMPS, l'évacuation du logement, spécifiquement dédié à l'accueil des agents du collège, présente un caractère d'urgence et d'utilité certain. Il y a lieu, par suite, d'enjoindre à
M. A d'évacuer ledit logement dans le délai d'un mois suivant la notification de la présente ordonnance. Il n'y a pas lieu en revanche d'assortir cette injonction d'une astreinte.
Sur l'application des dispositions de l'article L.761-1 du code de justice administrative :
5. Il y a lieu de mettre à la charge de M. A la somme de 500 euros, à payer au département de la Moselle au titre des frais exposés et non compris dans les dépens.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est enjoint à M. A et à tous occupants de son chef, s'ils ne l'ont déjà fait, de libérer, sous un mois à compter de la notification de la présente ordonnance, le logement sis au collègue Hurlevent, 1, esplanade de la Liberté à Hayange (57700), de leurs occupants et des biens s'y trouvant.
Article 2 : A défaut pour les intéressés de libérer immédiatement les lieux et d'évacuer les biens leur appartenant, le département de la Moselle pourra faire procéder à leur expulsion et à l'évacuation desdits biens, par les moyens légaux de son choix, aux frais, risques et périls des intéressés, au besoin avec le concours de la force publique.
Article 3 : M. A versera une somme de 500 (cinq cents) euros au département de la Moselle au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Article 4 : Le surplus des conclusions du département de la Moselle est rejeté.
Article 5 : La présente ordonnance sera notifiée au département de la Moselle et à
M. C A.
Fait à Strasbourg, le 22 juillet 2024.
Le juge des référés,
X. B
La République mande et ordonne au préfet de la Moselle en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
La greffière,
R. Van Der Beek
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110
Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163
Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.
01/06/2026