mardi 24 juin 2025
| Juridiction | Tribunal Administratif de Strasbourg |
| Section | Tribunal Administratif de Strasbourg |
| N° Dossier | TA67-2504750 |
| Type | Décision |
| Recours | Plein contentieux |
| Avocat requérant | RAYSSAC |
Vu la procédure suivante :
Par une requête et un mémoire, enregistrés les 11 et 16 juin 2025, la société Géosoft, représentée par Me Rayssac, demande au juge des référés, dans le dernier état de ses écritures :
1°) de constater qu'il n'y a plus lieu de statuer sur ses conclusions initiales, présentées sur le fondement des articles L. 551-1 et suivants du code de justice administrative, et tendant à l'annulation de la procédure d'appel d'offres engagée par les Hôpitaux Universitaires de Strasbourg en vue de la passation d'un marché public relatif à l'acquisition et au déploiement d'un logiciel de traçabilité des flux, et à ce qu'il soit enjoint à l'établissement de reprendre la procédure au stade de l'analyse des offres ;
2°) de mettre à la charge des Hôpitaux Universitaires de Strasbourg la somme de 2 648,11 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un mémoire enregistré le 12 juin 2025, les Hôpitaux Universitaires de Strasbourg concluent au non-lieu à statuer et au rejet des conclusions relatives aux frais de l'instance.
Ils font valoir que, par décision du 11 juin 2025, la procédure de passation en litige a été déclarée sans suite.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
La présidente du tribunal a désigné M. Rees, vice-président, pour statuer sur les demandes de référé.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de () formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête ; () 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ;.
2. Aux termes de l'article L. 551-1 du même code : " Le président du tribunal administratif, ou le magistrat qu'il délègue, peut être saisi en cas de manquement aux obligations de publicité et de mise en concurrence auxquelles est soumise la passation par les pouvoirs adjudicateurs de contrats administratifs ayant pour objet l'exécution de travaux, la livraison de fournitures ou la prestation de services, avec une contrepartie économique constituée par un prix ou un droit d'exploitation, la délégation d'un service public ou la sélection d'un actionnaire opérateur économique d'une société d'économie mixte à opération unique. () Le juge est saisi avant la conclusion du contrat ".
3. Il résulte de l'instruction que, par décision du 11 juin 2025, les Hôpitaux Universitaires de Strasbourg ont déclaré sans suite la procédure de passation en litige. Cette décision, intervenue en cours d'instance, prive d'objet les conclusions de la requête présentées sur le fondement des dispositions de l'article L. 551-1 précité. Il n'y a donc pas lieu de statuer sur ces conclusions.
4. Aux termes de l'article L. 761-1 du code de justice administrative : " Dans toutes les instances, le juge condamne la partie tenue aux dépens ou, à défaut, la partie perdante, à payer à l'autre partie la somme qu'il détermine, au titre des frais exposés et non compris dans les dépens. Les parties peuvent produire les justificatifs des sommes qu'elles demandent et le juge tient compte de l'équité ou de la situation économique de la partie condamnée. Il peut, même d'office, pour des raisons tirées des mêmes considérations, dire qu'il n'y a pas lieu à cette condamnation ".
5. Eu égard aux motifs de la déclaration sans suite de la procédure, les Hôpitaux Universitaires de Strasbourg doivent être regardés comme étant, au sens de ces dispositions, la partie perdante à la présente instance. Dans les circonstances de l'espèce, compte tenu des justificatifs de frais produits par la société Géosoft, et en l'absence de considération y faisant obstacle, il y a lieu de mettre à la charge des Hôpitaux Universitaires de Strasbourg la somme de 2 648,11 euros à verser à cette dernière.
O R D O N N E :
Article 1 : Il n'y pas lieu de statuer sur les conclusions de la requête présentées sur le fondement des articles L. 551-1 et suivants du code de justice administrative.
Article 2 : Les Hôpitaux Universitaires de Strasbourg verseront à la société Géosoft la somme de 2 648,11 euros (deux mille six cent quarante-huit euros et onze centimes) en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Article 3 : La présente décision sera notifiée à la société Géosoft et aux Hôpitaux Universitaires de Strasbourg.
Fait à Strasbourg, le 24 juin 2025.
Le juge des référés,
P. REES
La République mande et ordonne au préfet du Bas-Rhin en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110
Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163
Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.
01/06/2026