Tribunal Administratif de Strasbourg — Décision N° TA67-2507152
lundi 3 août 2026
| Juridiction | Tribunal Administratif de Strasbourg |
| Section | Tribunal Administratif de Strasbourg |
| N° Dossier | TA67-2507152 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | Excès de pouvoir |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 26 août 2025, M. B... A... demande au tribunal d’annuler la décision du Centre Régional des Œuvres Universitaires et Scolaires (CROUS) de Strasbourg en date du 23 juin 2025, par laquelle il est procédé au refus de renouvellement de son logement universitaire pour la rentrée 2025/2026.
Par un mémoire en défense, réceptionné le 21 octobre 2025, le CROUS conclut au rejet de la requête. Il fait savoir qu’aucun des moyens soulevés ne sont fondés.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / (…) / 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; / (…). »
Aux termes de l’article R. 412-1 du code de justice administrative : « La requête doit, à peine d’irrecevabilité, être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de la décision ou de l‘acte attaqué ou, si l’administration n’a pas répondu à votre demande, de la pièce justifiant de la date du dépôt de cette demande auprès de l’administration. »
En dépit de la demande de régularisation qui lui a été adressée le 1er septembre 2025, dont le pli a été retourné à la juridiction avec mention « pli avisé et non réclamé », le requérant n’a pas produit la décision contestée.
Par suite, la requête qui n’a pas été régularisée, est entachée d’une irrecevabilité manifeste et doit, dès lors, être rejetée en application des dispositions du 4° de l’article R.222-1 du code de justice administrative.
O R D O N N E
Article 1 :
La requête de M. A... est rejetée.
Article 2 :
La présente décision sera notifiée à M. B... A... et au Centre Régional des Œuvres Universitaires et Scolaires de Strasbourg.
Fait à Strasbourg, le 3 août 2026.
Le président de la 8ème chambre,
J. IGGERT
La République mande et ordonne au préfet du Bas-Rhin en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
La greffière,
Par une requête enregistrée le 26 août 2025, M. B... A... demande au tribunal d’annuler la décision du Centre Régional des Œuvres Universitaires et Scolaires (CROUS) de Strasbourg en date du 23 juin 2025, par laquelle il est procédé au refus de renouvellement de son logement universitaire pour la rentrée 2025/2026.
Par un mémoire en défense, réceptionné le 21 octobre 2025, le CROUS conclut au rejet de la requête. Il fait savoir qu’aucun des moyens soulevés ne sont fondés.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / (…) / 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; / (…). »
Aux termes de l’article R. 412-1 du code de justice administrative : « La requête doit, à peine d’irrecevabilité, être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de la décision ou de l‘acte attaqué ou, si l’administration n’a pas répondu à votre demande, de la pièce justifiant de la date du dépôt de cette demande auprès de l’administration. »
En dépit de la demande de régularisation qui lui a été adressée le 1er septembre 2025, dont le pli a été retourné à la juridiction avec mention « pli avisé et non réclamé », le requérant n’a pas produit la décision contestée.
Par suite, la requête qui n’a pas été régularisée, est entachée d’une irrecevabilité manifeste et doit, dès lors, être rejetée en application des dispositions du 4° de l’article R.222-1 du code de justice administrative.
O R D O N N E
Article 1 :
La requête de M. A... est rejetée.
Article 2 :
La présente décision sera notifiée à M. B... A... et au Centre Régional des Œuvres Universitaires et Scolaires de Strasbourg.
Fait à Strasbourg, le 3 août 2026.
Le président de la 8ème chambre,
J. IGGERT
La République mande et ordonne au préfet du Bas-Rhin en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
La greffière,