Tribunal Administratif de Lyon — Décision N° TA69-2310133

vendredi 17 octobre 2025

Juridiction	Tribunal Administratif de Lyon
Section	Tribunal Administratif de Lyon
N° Dossier	TA69-2310133
Type	Ordonnance
Recours	Plein contentieux
Avocat requérant	SELARL PETIT & ASSOCIES

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par la métropole Saint-Étienne Métropole d’une demande de provision et de médiation concernant les dommages liés à l’effondrement des écrans du stade Geoffroy-Guichard. Après la désignation d’un médiateur, la métropole s’est désistée de son action, désistement accepté par la société Charvet Industries qui a également renoncé à ses frais de justice. Par ordonnance du 17 octobre 2025, le juge des référés a donné acte de ces désistements sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 27 novembre 2023, la métropole Saint-Étienne Métropole, représentée par la Selarl Philippe Petit et associés, demande au juge des référés, sur le fondement de l’article R. 541-1 du code de justice administrative :
- d’organiser une médiation en vue de la résolution amiable du différend qui l’oppose à la société Cobalt, à la société Bost Ingénierie, à la société Alabama, à la société Charvet Industries, à la société Micholet Métallerie ainsi qu’à la société Bureau Alpes Contrôle et relatif à la réparation des dommages liés à l’effondrement des écrans du stade Geoffroy-Guichard survenu le 29 juin 2023 ou, à défaut, de condamner in solidum les défenderesses à lui verser une provision de 896 280,15 euros en réparation de ces désordres ;
- de mettre à la charge solidaire des défenderesses la somme de 3 000 euros eu titre de l’article L.761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense enregistré le 5 janvier 2024, la société Charvet Industries, représentée par la société d’avocats Fiducial legal by Lamy, demande au tribunal de rejeter les conclusions dirigées contre elle et de mettre à la charge de Saint-Étienne Métropole la somme de 3 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par une ordonnance n° 2400560-3 du 19 janvier 2024, la présidente du tribunal a désigné un médiateur.

Par un mémoire enregistré le 4 septembre 2025, Saint-Étienne Métrople déclare se désister de ses demandes.

Par un mémoire enregistré le 15 septembre 2025, la société Charvet Industries déclare accepter le désistement de Saint-Étienne Métropole et renoncer à sa demande présentée au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (et) les présidents de formation de jugement des tribunaux (...) peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements ; (…) ».

2. Par un mémoire enregistré le 4 septembre 2025, Saint-Étienne Métropole déclare se désister de son action. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit
donné acte.

3. Par un mémoire enregistré le 15 septembre 2025, la société Charvet Industries déclare se désister de ses conclusions tendant à l’application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Ce désistement est pur et simple et il y a lieu d’en donner acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d’action de la métropole Saint-Étienne Métropole.

Article 2 : Il est donné acte du désistement de la société Charvet Industries de ses conclusions tendant à l’application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à la métropole Saint-Étienne Métropole, à la société Cobalt, à la société Bost Ingénierie, à la société Alabama, à la société Charvet Industries, à la société Ediffer venant aux droits de la société Micholet Métallerie et à la société Bureau Alpes Contrôle.
Copie en sera adressée à la Mutuelle des architectes français, assureur de la société Cobalt, à la compagnie Allianz Iard, assureur de la société Charvet Industries, et à la compagnie Euromaf, assureur de la société Bureau Alpes Contrôle.

Fait à Lyon, le 17 octobre 2025.

Le juge des référés,

A. Gille

La République mande et ordonne au préfet de la Loire en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition,
Un greffier

Décisions similaires

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.

01/06/2026

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.

01/06/2026

TA14Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.

01/06/2026

TA25Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

01/06/2026

← Retour aux décisions