Tribunal Administratif de Lyon — Décision N° TA69-2400704

vendredi 20 mars 2026

Juridiction	Tribunal Administratif de Lyon
Section	Tribunal Administratif de Lyon
N° Dossier	TA69-2400704
Type	Ordonnance
Recours	Excès de pouvoir
Publication	D

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir dirigé contre un arrêté de détachement et d'affectation d'une fonctionnaire. Le juge relève que l'administration a retiré l'acte attaqué et pris un nouvel arrêté régularisant la situation de la requérante, ce qui a privé la demande d'annulation et d'injonction de son objet. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative permettant de constater l'absence de lieu à statuer.

Texte intégral

La présidente de la 7ème chambreVu la procédure suivante :

Par une ordonnance du 23 janvier 2024, la présidente de la 3ème chambre du tribunal administratif de Grenoble a renvoyé au tribunal administratif de Lyon la requête de Mme B... A..., enregistrée le 23 janvier 2024.

Par cette requête, et un mémoire enregistré le 14 février 2024, Mme B... A... demande au tribunal, dans le dernier état de ses écritures :

1°) d’annuler l’arrêté du 23 octobre 2023 par lequel la rectrice de l'académie de Grenoble l'a placée en position de détachement du 1er septembre 2023 au 31 août 2024 inclus dans le corps des adjoints administratifs des administrations de l'Etat et l’a affectée au sein des collèges de l'Europe Jean Monnet à Bourg-de-Péage et Joséphine Baker à Saint-Donat-sur-L'Herbasse, en tant qu’il ne prend pas en compte son affectation à temps plein à compter du 12 octobre 2023 au lycée professionnel Marius Bouvier à Tournon-sur-Rhône sur des fonctions dévolues à des agents du corps des secrétaires administratifs de l'éducation nationale et de l'enseignement supérieur ;

2°) d’enjoindre à la rectrice de l’académie de Grenoble de régulariser sa situation administrative.

Par deux mémoires en défense, enregistrés les 13 février 2024 et 7 janvier 2025, la rectrice de l’académie de Grenoble conclut au prononcé d’un non-lieu à statuer sur la requête de Mme A... en faisant valoir que, par un arrêté du 10 janvier 2024, celle-ci a été affectée au sein du lycée professionnel Marius Bouvier de Tournon-sur-Rhône à compter du 12 octobre 2023, et que par un arrêté du 14 octobre 2024, elle a retiré l’arrêté en litige et a placé l’intéressée en position de détachement du 12 octobre 2023 au 31 août 2024 inclus dans le corps des secrétaires administratifs de l'éducation nationale et de l'enseignement supérieur et l’a affectée au sein du lycée professionnel Marius Bouvier à Tournon-sur-Rhône.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :
- le code général de la fonction publique ;
- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :
Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête ; (…) ».
Il résulte de l’instruction que par un arrêté du 14 octobre 2024, la rectrice de l’académie de Grenoble a retiré l’arrêté attaqué du 23 octobre 2023 et a placé Mme A... en position de détachement du 12 octobre 2023 au 31 août 2024 inclus dans le corps des secrétaires administratifs de l'éducation nationale et de l'enseignement supérieur, en l'affectant au sein du lycée professionnel Marius Bouvier à Tournon-sur-Rhône. Ce retrait a acquis un caractère définitif dès lors que la requérante a eu connaissance de cet arrêté, qui comportait la mention régulière des voies et délais de recours, au plus tard le 8 janvier 2025, date à laquelle elle a pris connaissance du mémoire en défense de la rectrice de l’académie de Grenoble dans la présente instance, enregistré le 7 janvier 2025, auquel était joint cet arrêté. Dans ces conditions, et quelles qu’aient pu être les mesures prises en exécution de l’arrêté attaqué, les conclusions à fin d’annulation de la requête ainsi que, par voie de conséquence, celles à fin d’injonction, ont perdu leur objet et il n’y a plus lieu d’y statuer.

ORDONNE :

Article 1er : Il n’y a pas lieu de statuer sur la requête de Mme A....

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B... A... et au recteur de l’académie de Grenoble.

Fait à Lyon, le 20 mars 2026.

La présidente de la 7ème chambre,

V. Vaccaro-Planchet

La République mande et ordonne au ministre de l’éducation nationale en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition,
Un greffier,

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions