Tribunal Administratif de Lyon — Décision N° TA69-2401502

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 13 février 2024, Mme C A B demande au tribunal d'enjoindre à la préfète du Rhône de lui attribuer un logement conformément à la décision de la commission de médiation Droit au logement opposable du Rhône du 9 mai 2023.

Mme A B soutient :

- qu'aucune proposition de logement ne lui a été faite alors qu'elle a été reconnue prioritaire et devant être logée par la commission de médiation ;

- que sa situation est urgente alors que le délai fixé par la commission de médiation est largement dépassé.

Par un mémoire en défense enregistré le 16 mai 2024, la préfète du Rhône fait valoir qu'elle a proposé le 14 mai 2024 un logement adapté aux besoins de la requérante et, dans l'attente de sa réponse, sollicite dans ces circonstances un sursis à statuer.

En application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a adressé, par un courrier du 9 septembre 2024, une demande de maintien de la requête à la requérante.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements ; / (). ".

2. Aux termes de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement ou, au Conseil d'Etat, le président de la chambre chargée de l'instruction, peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. ".

3. A la suite du mémoire en défense indiquant que Mme A B avait été destinataire d'une proposition de logement, le tribunal a, en application des dispositions précitées, invité la requérante à confirmer le maintien de sa requête par courrier du 9 septembre 2024, revenu au tribunal le 17 septembre 2024 avec la mention " NPAI ". Ce courrier l'informait qu'à défaut de réponse dans le délai d'un mois, elle serait réputée s'être désistée de ses conclusions. En dépit de cette invitation, Mme A B n'a pas confirmé le maintien de sa requête dans le délai imparti. Par suite, il y a lieu de donner acte de ce désistement.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de Mme A B.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme C A B et à la ministre du logement et de la rénovation urbaine.

Copie en sera adressée à la préfète du Rhône.

Fait à Lyon, le 17 octobre 2024.

La présidente,

C. Mariller

La République mande et ordonne au ministre du logement et de la rénovation urbaine en ce qui la concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition,

Un greffier,