Tribunal Administratif de Lyon — Décision N° TA69-2403592

mardi 16 décembre 2025

Juridiction	Tribunal Administratif de Lyon
Section	Tribunal Administratif de Lyon
N° Dossier	TA69-2403592
Type	Décision
Recours	Plein contentieux
Formation	4ème chambre
Avocat requérant	BREMENS AVOCATS

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Lyon rejette la requête de M. A..., qui demandait le remboursement de prélèvements sociaux (16 411 euros) prélevés lors d’un retrait sur son plan d’épargne en actions. Le tribunal applique l’article 136-7 du code de la sécurité sociale et l’article 125-0 A du code général des impôts, estimant que les dividendes n’avaient pas encore supporté la contribution sociale au moment du retrait. Il écarte le moyen de double imposition, faute de dispositions légales prévoyant un remboursement en cas de taxation ultérieure au titre de revenus d’activité.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 11 avril 2024 et un mémoire enregistré le 29 novembre 2024, M. B... A..., représenté par Me Pila, demande au tribunal :

1°) le remboursement d’une somme de 16 411 euros correspondant à la différence entre le montant des prélèvements sociaux prélevés par l’organisme gestionnaire d’un plan d’épargne en actions s’élevant à 16 668 euros et le montant des prélèvements sociaux dus sur la part de retrait inférieure à 10% du capital social des primes d’émissions versées en compte courant ;

2°) la mise à la charge de l’Etat des dépens et des frais d’instance.

Il soutient que :
la requête est recevable ;
les dividendes encaissés dans un plan d’épargne en actions ne génèrent pas d’imposition à l’impôt sur le revenu s’ils sont réinvestis pour les dividendes encaissés sur le plan provenant de sociétés non cotées à hauteur d’une somme n’excédant pas 10% du montant de ces placements ; en l’espèce ces revenus ont été taxés comme revenus d’activité indépendante et ont fait l’objet de prélèvements sociaux ;
le remboursement des prélèvements sociaux doit intervenir en vertu des dispositions de l’article 136-7 du code de la sécurité sociale.

Par un mémoire en défense enregistré le 21 octobre 2024 et un mémoire enregistré le 27 novembre 2025 non communiqué, le directeur régional de la direction régionale des finances publiques d’Auvergne Rhône-Alpes et du département du Rhône conclut au rejet de la requête.

Il soutient qu’aucun des moyens de la requête n’est fondé.

Vu les autres pièces des dossiers.

Vu :
- le code général des impôts ;
- le code de la sécurité sociale ;
- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique :

- le rapport de M. Clément, rapporteur ;
- et les conclusions de Mme Guitard, rapporteure publique.

Considérant ce qui suit :

M. B... A..., associé professionnel interne au sein de la société d’exercice libéral à responsabilité limitée (Selarl) Imagerie Caladoise, a inscrit les parts sociales détenues dans cette société dans un plan d’épargne en actions ouvert en août 2015. La société a procédé à une distribution de dividendes du résultat de la société pour l’exercice clos le 31 décembre 2021 par décision d’assemblée générale du 30 juin 2022 s’élevant à 100 000 euros pour le requérant lequel a procédé à un retrait du compte espèce de son plan d’épargne en actions le 5 août 2022. Lors de ce retrait, le gestionnaire du plan d’épargne en actions a soumis aux prélèvements sociaux sur les produits de placement la somme en litige à hauteur d’une somme de 16 688 euros. Le requérant demande au tribunal la restitution d’une somme de 16 411 euros correspondant aux prélèvements sociaux acquittés dès lors que ceux-ci auraient fait l’objet d’une double imposition.

Aux termes de l’article 136-7 du code de la sécurité sociale : « Lorsqu'ils sont payés à des personnes physiques fiscalement domiciliées en France au sens de l'article 4 B du code général des impôts, les produits de placements sur lesquels sont opérés les prélèvements prévus aux 1 ou 2 du II de l'article 125-0 A, aux II et III de l'article 125 A et au I de l'article 125 D du même code, ainsi que les produits de placements mentionnés au I des articles 125 A et 125-0 A du même code retenus pour l'établissement de l'impôt sur le revenu lorsque la personne qui en assure le paiement est établie en France, sont assujettis à une contribution à l'exception de ceux ayant déjà supporté la contribution au titre des articles L. 136-3 et L. 136-4 du présent code ou des 3° et 4° du II du présent article. ».

Il résulte de l’instruction qu’à la date du 5 août 2022, les dividendes en litige n’avaient pas déjà supporté la contribution prévue à l’article L. 136-3 du code de la sécurité sociale. Dès lors en vertu des dispositions de l’article 125-0 A du code général des impôts, le retrait opéré devait ainsi être assujetti aux prélèvements sociaux. La circonstance, à la supposée établie, que ces dividendes auraient postérieurement fait l’objet de prélèvements sociaux au titre de revenus d’activité du requérant, si elle peut conduire à faire supporter par une même somme des prélèvements sociaux au titre de revenus de produits de placements et au titre de revenus d’activité, en absence de dispositions instituant un remboursement de l’une ou l’autre des sommes acquittées, ne confère aucun droit au remboursement des prélèvements sociaux acquittés au titre de revenus de placements.

Il résulte de tout ce qui précède que la requête de M. B... A... doit être rejetée en toutes ses conclusions.

D É C I D E :

Article 1er : La requête de M. B... A... est rejetée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. B... A... et au directeur régional de la direction régionale des finances publiques d’Auvergne Rhône-Alpes et du département du Rhône.

Délibéré après l'audience du 1er décembre 2025, à laquelle siégeaient :

M. Clément, président,
Mme Viallet, première conseillère,
Mme Journoud, conseillère.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 16 décembre 2025.

Le président,

M. Clément

L’assesseure la plus ancienne,

M-L Viallet
La greffière,

C. Amouny

La République mande et ordonne au ministre de l’économie, des finances et de la souveraineté industrielle, énergétique et numérique en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition,
Un greffier,

Décisions similaires

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.

01/06/2026

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.

01/06/2026

TA14Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.

01/06/2026

TA25Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

01/06/2026

← Retour aux décisions