Tribunal Administratif de Lyon — Décision N° TA69-2404413

jeudi 10 octobre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Lyon
SectionTribunal Administratif de Lyon
N° DossierTA69-2404413
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux
PublicationD

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, a donné acte du désistement de M. A, qui demandait l'exécution d'une précédente décision enjoignant à la préfète du Rhône de le reloger. La préfète ayant proposé un logement le 12 juin 2024, le tribunal a invité M. A à confirmer le maintien de sa requête en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Faute de réponse dans le délai d'un mois, le requérant est réputé s'être désisté.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 26 avril 2024, M. B A demande au tribunal d'assurer l'exécution de sa décision n° 2309201 du 9 février 2024 enjoignant à la préfète du Rhône d'assurer son relogement avant le 1er avril 2024.

M. A soutient qu'il n'a reçu aucune proposition de relogement depuis cette décision.

Par un mémoire en défense enregistré le 1er juillet 2024, et un mémoire du 8 octobre 2024, la préfète du Rhône fait valoir qu'elle a proposé le 12 juin 2024 un logement adapté aux besoins de M. A puis qu'elle vient de retirer l'offre en l'absence de réponse du requérant.

Compte tenu de l'état du dossier et en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a adressé, par un courrier du 5 septembre 2024, une demande de maintien de la requête au requérant.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements ; / (). ".

2. Aux termes de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement ou, au Conseil d'Etat, le président de la chambre chargée de l'instruction, peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. ".

3. A la suite du mémoire en défense indiquant que M. A avait été destinataire d'une proposition de logement, le tribunal a, en application des dispositions précitées, invité le requérant à confirmer le maintien de sa requête par courrier du 5 septembre 2024. Ce courrier qui lui a été notifié le 9 septembre 2024 l'informait qu'à défaut de réponse dans le délai d'un mois, il serait réputé s'être désisté de ses conclusions. En dépit de cette invitation, M. A n'a pas confirmé le maintien de sa requête dans le délai imparti. Par suite, il y a lieu de donner acte de ce désistement.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de M. A.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et à la ministre du logement et de la rénovation urbaine.

Copie en sera adressée à la préfète du Rhône.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 10 octobre 2024.

La première vice-présidente,

D. Jourdan

La République mande et ordonne au ministre du logement et de la rénovation urbaine en ce qui la concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition,

Un greffier,