Tribunal Administratif de Lyon — Décision N° TA69-2406206

jeudi 24 octobre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Lyon
SectionTribunal Administratif de Lyon
N° DossierTA69-2406206
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux
Avocat requérantSCP ROBIN VERNET

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par M. A d’une demande d’exécution d’une précédente ordonnance enjoignant à la préfète du Rhône de le reloger. En défense, la préfète a indiqué avoir proposé un logement au requérant. Invité à confirmer le maintien de ses conclusions, M. A n’a pas répondu dans le délai imparti. En application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté le désistement d’office de la requête.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 17 juin 2024, M. B A, représenté par Me Vernet, demande au tribunal :

1°) d'assurer sous astreinte et dans un délai d'un mois, l'exécution de l'ordonnance n° 2311027 du 11 mars 2024 par laquelle le magistrat désigné par la présidente du tribunal a fait injonction à la préfète du Rhône d'assurer son relogement avant le 1er mai 2024 ;

2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 800 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Il soutient qu'aucune proposition de relogement ne lui a été adressée malgré l'ordonnance du 11 mars 2024.

Par un mémoire enregistré le 29 août 2024, la préfète du Rhône fait valoir qu'elle a proposé un logement adapté aux besoins de M. A et, dans l'attente de sa décision, sollicite un sursis à statuer.

Vu les pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif (), les premiers vice-présidents des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements () ".

2. Aux termes de l'article R. 612-5-1 du même code : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement () peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions ".

3. A la suite du mémoire en défense indiquant que M. A avait été destinataire d'une proposition de logement, le tribunal a, en application des dispositions précitées, invité son conseil à confirmer le maintien de sa requête par un courrier du 5 septembre 2024, mis à sa disposition sur Télérecours et lu le jour même. Ce courrier l'informait qu'à défaut de réponse dans le délai d'un mois, M. A serait réputé s'être désisté de ses conclusions. En dépit de cette invitation, le requérant n'a pas confirmé le maintien de sa requête dans le délai imparti. Par suite, il y a lieu de donner acte de ce désistement.

D E C I D E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. A.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et à la ministre du logement et de la rénovation urbaine.

Copie en sera adressée à la préfète du Rhône.

Fait à Lyon le 24 octobre 2024.

La première vice-présidente,

D. Jourdan

La République mande et ordonne à la ministre du logement et de la rénovation urbaine en ce qui la concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition,

Un greffier