Tribunal Administratif de Lyon — Décision N° TA69-2408787

vendredi 19 décembre 2025

Juridiction	Tribunal Administratif de Lyon
Section	Tribunal Administratif de Lyon
N° Dossier	TA69-2408787
Type	Ordonnance
Recours	Plein contentieux
Publication	D
Avocat requérant	SELARL RC AVOCATS

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Lyon a pris acte du désistement de M. A..., qui demandait la condamnation des Hospices Civils de Lyon (HCL) pour des préjudices liés à une opération chirurgicale survenue en 2019, suite à un accord amiable entre les parties. La CPAM du Rhône s'est également désistée de son intervention. L'ONIAM, qui demandait sa mise hors de cause, a vu sa demande de frais de justice rejetée. L'ordonnance se fonde sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour constater le désistement et clore l'instance.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 2 septembre 2024, M. B... A..., représenté par la Sarl Gadian (Me Chassagne), demande au tribunal :

1°) de condamner les hospices civils de Lyon (HCL), solidairement avec leur assureur, la société AGSM, à lui verser une somme totale à parfaire de 101 937 euros en réparation des préjudices subis à raison de l’opération chirurgicale du 23 octobre 2019 et ses suites, et de réserver le poste de préjudice « perte de gains professionnels actuels et futurs » ;

2°) de mettre à la charge des HCL et de leur assureur une somme de 3 000 euros, à lui verser, au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en intervention, enregistré le 20 décembre 2024, la caisse primaire d’assurance maladie du Rhône demande au tribunal de condamner les HCL à lui rembourser la somme de 4 649,95 euros au titre de ses débours et à lui verser la somme de 1 191 euros au titre de l’indemnité forfaitaire prévue par l’ordonnance n° 96-51 du 24 janvier 1996.

Par un mémoire en défense, enregistré le 30 décembre 2024, l’office national d’indemnisation des accidents médicaux, des affections iatrogènes et des infections nosocomiales (ONIAM) conclut à sa mise hors de cause et demande qu’une somme de 1 500 euros soit mise à la charge de M. A..., à lui verser, au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 17 octobre 2025, M. A... déclare se désister purement et simplement de son recours et demande que chaque partie conserve à sa charge les frais et dépens de l’instance.

Par des mémoires en défense, enregistrés les 17 octobre et 31 octobre 2025, les hospices civils de Lyon, représentés par Me Roulet, informent le tribunal de la conclusion d’un accord amiable avec M. A..., précisent qu’un versement a également eu lieu au bénéfice de la caisse primaire d’assurance maladie du Rhône, et déclarent acquiescer au désistement de sa requête par M. A....

Par un mémoire, enregistré le 20 novembre 2025, en réponse à une demande de maintien de conclusions adressée par le tribunal, la caisse primaire d’assurance maladie du Rhône déclare se désister purement et simplement de ses conclusions en intervention dans cette instance.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (...) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements ; / (...) / 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ; (...) ».

Le désistement de sa requête par M. A..., formulé le 17 octobre 2025, et le désistement de son intervention en requête par la CPAM du Rhône, formulé le 20 novembre 2025, sont purs et simples et rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

Dans les circonstances de l’espèce, il n’y a pas lieu de mettre à la charge de M. A... la somme que l’ONIAM demande au titre des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de sa requête par M. A... et de son intervention en requête par la caisse primaire d’assurance maladie du Rhône.

Article 2 : Les conclusions formulées par l’office national d’indemnisation des accidents médicaux, des affections iatrogènes et des infections nosocomiales au titre des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B... A..., à l’office national d’indemnisation des accidents médicaux, des affections iatrogènes et des infections nosocomiales, à la caisse primaire d’assurance maladie du Rhône et aux hospices civils de Lyon.

Fait à Lyon le 19 décembre 2025.

La présidente de la 5ème chambre,

A-S. Bour

La République mande et ordonne au ministre chargé de la santé en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition,
Un greffier,

Décisions similaires

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.

01/06/2026

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.

01/06/2026

TA14Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.

01/06/2026

TA25Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

01/06/2026

← Retour aux décisions