Tribunal Administratif de Lyon — Décision N° TA69-2410425

vendredi 12 décembre 2025

Juridiction	Tribunal Administratif de Lyon
Section	Tribunal Administratif de Lyon
N° Dossier	TA69-2410425
Type	Décision
Recours	Plein contentieux
Publication	D
Formation	JU 9ème chambre

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme B... d’une demande de décharge de la taxe d’habitation sur les résidences secondaires pour l’année 2023, concernant un logement à Collonges. L’administration fiscale soutenait que sa résidence principale était à Thoiry, mais la requérante a démontré, par un bail et une attestation, qu’elle avait quitté Thoiry en 2020. Faute pour l’administration d’apporter des éléments contraires, le tribunal a jugé que le logement de Collonges constituait sa résidence principale. En application de l’article 1407 du code général des impôts, il a prononcé la décharge de l’imposition litigieuse.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 11 octobre 2024, Mme A... B... demande au tribunal de prononcer la décharge de la taxe d’habitation à laquelle elle a été assujettie au titre de l’année 2023, pour le logement qu’elle loue à Collonges (01550).

Elle soutient que ce logement était son habitation principale.

Par un mémoire en défense, enregistré le 13 janvier 2025, le directeur régional des finances publiques d'Auvergne-Rhône-Alpes et du département du Rhône conclut au rejet de la requête.

Il soutient que :
- le logement principal de Mme B... étant à Thoiry, celui de Collonges était un logement secondaire.

Par ordonnance en date du 1er juillet 2025, la clôture de l’instruction a été fixée au 1er août 2025.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu :
- le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ;
- le code de justice administrative ;

La présidente du tribunal a désigné Mme Wolf, présidente honoraire, en application de l’article R. 222-13 du code de justice administrative pour statuer sur les litiges relevant de cet article.

La rapporteure publique a été dispensée, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l’audience.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Le rapport de Mme Wolf, présidente honoraire, a été entendu au cours de l’audience publique.

Considérant ce qui suit :

1. Mme A... B... a été hébergée par sa tante à Thoiry, jusqu’en juin 2020, alors qu’elle travaillait en Suisse. Elle a souscrit un bail à usage d’habitation à Collonges à compter du 31 octobre 2021. Estimant que ce logement était une résidence secondaire, l’administration fiscale a imposé Mme B... à la taxe d’habitation sur les résidences secondaires, prévue à l’article 1407 du code général des impôts. Mme B... demande au tribunal de prononcer la décharge de cette imposition.

2. Mme B... a signé le bail à usage d’habitation pour le logement de Collonges 1er octobre 2021. Sa tante qui l’a hébergée à Thoiry a attesté que Mme B... avait quitté Thoiry en juin 2020. L’administration fiscale ne produit aucun élément de nature à remettre en cause les justificatifs apportés par la requérante. Si elle affirme que Mme B... aurait continué à travailler en Suisse en 2023 et donc à résider à Thoiry, cette affirmation ne repose sur rien. Dans ces conditions le logement situé à Collonges devait être regardé comme la résidence principale de Mme B....

3. Par suite c’est à tort que l’administration fiscale a mis en recouvrement en 2023, une taxe d’habitation pour le logement de Collonges.

4. Il suit de là que Mme B... est fondée à demander la décharge de cette imposition.

D É C I D E :

Article 1er : Mme B... est déchargée de la taxe d’habitation à laquelle elle a été assujettie en 2023 pour le logement situé à Collonges.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à Mme A... B... et au directeur régional des finances publiques d’Auvergne-Rhône-Alpes et du département du Rhône.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 12 décembre 2025.

La magistrate désignée,

A.
Wolf
Le greffier,

Y. Mesnard

La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle, énergétique et numérique en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,
Un greffier

Décisions similaires

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.

01/06/2026

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.

01/06/2026

TA14Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.

01/06/2026

TA25Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

01/06/2026

← Retour aux décisions