Tribunal Administratif de Lyon — Décision N° TA69-2411395

jeudi 13 novembre 2025

Juridiction	Tribunal Administratif de Lyon
Section	Tribunal Administratif de Lyon
N° Dossier	TA69-2411395
Type	Décision
Recours	Plein contentieux
Publication	C
Formation	2ème chambre
Avocat requérant	BUFFET

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par des requérants demandant l'annulation d'un permis de construire délivré le 17 mai 2024 par le maire de Lentilly à la SCCV Lentilly France pour la réalisation de 50 logements collectifs. En cours d'instance, les requérants se sont désistés purement et simplement de leurs conclusions, désistement accepté par la commune et le pétitionnaire. Par un jugement du 13 novembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement d'instance et d'action, ainsi que du désistement des conclusions de la SCCV au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Aucun texte de fond n'a été appliqué, la procédure s'étant achevée sur un désistement.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 15 novembre 2024, M. E... G... et Mme I... G..., M. C... H... et Mme D... H... et M. A... B... et Mme F... B..., représentés par la SELARLU Séverine Buffet, demandent au tribunal :

1°) d’annuler l’arrêté du 17 mai 2024 par lequel le maire de Lentilly a délivré à la SCCV Lentilly France un permis de construire pour la réalisation de 50 logements dans trois bâtiments d’habitat collectif, ainsi que la décision rejetant implicitement leur recours gracieux daté du 14 juillet 2024 ;

2°) de mettre à la charge de la commune de Lentilly la somme de 1 000 euros à verser à chacun des requérants au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par des mémoires en défense, enregistrés le 27 décembre 2024, la SCCV Lentilly France, représentée par la SELARL Racine Lyon, conclut au rejet de la requête, au besoin en faisant application des dispositions de l’article L. 600-5-1 du code de l’urbanisme, et à ce que soit mis à la charge de M. et Mme G... et autres requérants le versement d’une somme de 4 000 euros sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

La requête a été communiquée à la commune de Lentilly qui n’a pas présenté de mémoire en défense.

Par un mémoire, enregistré le 1er octobre 2025, M. et Mme G... et autres requérants déclarent se désister purement et simplement de leurs conclusions.

Par un mémoire, enregistré le 3 octobre 2025, la SCCV Lentilly France déclare accepter le désistement des requérants et renoncer à ses conclusions formulées sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 6 octobre 2025, la commune de Lentilly déclare prendre acte du désistement des requérants.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu :
- le code de l’urbanisme ;
- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.

Ont été entendus au cours de l’audience publique :

- le rapport de Mme Chapard,
- et les conclusions de M. Bodin-Hullin, rapporteur public.

Considérant ce qui suit :

La SCCV Lentilly France a déposé en mairie de Lentilly, le 26 décembre 2023, un permis de construire pour la réalisation de 50 logements dans trois bâtiments d’habitat collectif. Par arrêté du 17 mai 2024, le maire de Lentilly a délivré l’autorisation sollicitée. M. et Mme G... et autres requérants ont demandé l’annulation de cet arrêté et de la décision rejetant implicitement leur recours gracieux daté du 14 juillet 2024.
M. et Mme G... et autres requérants déclarent se désister purement et simplement de leurs conclusions. Rien ne s’oppose à ce qu’il soit donné acte de ce désistement d’instance.
La SCCV Lentilly France déclare se désister des conclusions qu’elle avait formées contre M. et Mme G... et autres requérants au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Rien ne s’oppose à ce qu’il soit donné acte de ce désistement.

D E C I D E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de l’instance et de l’action de M. et Mme G... et autres requérants.

Article 2 : Il est donné acte du désistement de la SCCV Lentilly France de ses conclusions fondées sur l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : Le présent jugement sera notifié à M. et Mme G..., représentants uniques des requérants, à la commune de Lentilly et à la SCCV Lentilly France.

Délibéré après l'audience du 23 octobre 2025, à laquelle siégeaient :

- M. Thierry Besse, président,
- Mme Flore-Marie Jeannot, première conseillère,
- Mme Marie Chapard, première conseillère.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 13 novembre 2025.

La rapporteure,

M. Chapard

Le président,

T. Besse

La greffière,

G. Reynaud

La République mande et ordonne à la préfète du Rhône en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition,
Un greffier,

Décisions similaires

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.

01/06/2026

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.

01/06/2026

TA14Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.

01/06/2026

TA25Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

01/06/2026

← Retour aux décisions