Tribunal Administratif de Lyon — Décision N° TA69-2412692

jeudi 19 février 2026

Juridiction	Tribunal Administratif de Lyon
Section	Tribunal Administratif de Lyon
N° Dossier	TA69-2412692
Type	Ordonnance
Recours	Plein contentieux
Avocat requérant	ARCHYS AVOCATS

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de l'APF France Handicap de sa requête en plein contentieux. Cette requête contestait le rejet implicite par l'Agence régionale de santé d'un recours gracieux contre une décision tarifaire relative à la dotation globale d'un établissement médico-social. Le tribunal rejette également les conclusions de l'ARS demandant la condamnation de l'association à des frais irrépétibles.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 25 novembre 2024, l’AFP France Handicap, représentée par Me Cornillier, demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision implicite par laquelle l’agence régionale de santé Auvergne-Rhône-Alpes a rejeté son recours gracieux formé le 22 août 2024 contre la décision tarifaire n°ARA 2024-13-0707 portant modification pour 2024 du montant et de la répartition de la dotation globale commune prévue au contrat pluriannuel d’objectifs et de moyens, en ce qu’elle n’intègre pas :
– le financement de 182 999,28 euros nécessaire à la couverture de l’évolution inflationniste des coûts (hors masse salariale) ;
– le financement de 896 059,07 euros nécessaire à la couverture de la dépense salariale obligatoire pérenne relative à la revalorisation salariale dite « Ségur/Laforcade ;
– le financement de 44 994,78 euros nécessaire à la couverture de la revalorisation conventionnelle de la valeur du point ;

2°) de réformer la décision tarifaire n°ARA 2024-13-0707 par intégration dans le tarif 2024 d’un financement complémentaire dans la base de reconduction, d’un montant de 1 036 123,62 euros correspondant à la somme des demandes de financement susvisées à laquelle APF France handicap demande de déduire le montant de 87 929,51 euros correspondant au surplus de financement alloué par l’agence régionale de santé versé au titre de la revalorisation salariale dite « Oubliés du Ségur » ;

3°) de mettre à la charge de l’agence régionale de santé Auvergne-Rhône-Alpes une somme de 3 000 euros, en application des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 2 octobre 2025, l’agence régionale de santé Auvergne-Rhône-Alpes, représentée par Me Francia et Me Pons, conclut au rejet de la requête et à ce qu’une somme de 3 500 euros, soit mise à la charge de la requérante, en application de l’article L.761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire enregistré, le 2 décembre 2025, l’AFP France Handicap déclare se désister de sa requête.

Par un mémoire, enregistré le 12 décembre 2025, l’agence régionale de santé Auvergne-Rhône-Alpes prend acte du désistement de la requérante.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements ».

Par un mémoire enregistré, le 2 décembre 2025, l’AFP France Handicap déclare se désister de sa requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

Dans les circonstances de l’espèce, il n’y a pas lieu de faire droits aux conclusions présentées par l’agence régionale de santé Auvergne-Rhône-Alpes sur le fondement de l’article L.761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de l’AFP France Handicap.
Article 2 : Les conclusions présentées par l’agence régionale de santé Auvergne-Rhône-Alpes sur le fondement de l’article L.761-1 du code de justice administrative sont rejetées.
Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à l’AFP France Handicap et à l’agence régionale de santé Auvergne-Rhône-Alpes.

Fait à Lyon, le 19 février 2026.

La présidente de la 8ème chambre,

P. Dèche

La République mande et ordonne à la ministre de la santé, des familles, de l’autonomie et des personnes handicapées en ce qui la concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,
Une greffière

Décisions similaires

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.

01/06/2026

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.

01/06/2026

TA14Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.

01/06/2026

TA25Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

01/06/2026

← Retour aux décisions