jeudi 6 février 2025
| Juridiction | Tribunal Administratif de Lyon |
| Section | Tribunal Administratif de Lyon |
| N° Dossier | TA69-2412792 |
| Type | Décision |
| Recours | Plein contentieux |
| Publication | D |
| Avocat requérant | SCP DUNNER CARRET DUCHATEL ESCALLIER |
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 19 décembre 2024, la Compagnie nationale du Rhône (CNR), représentée par Me Gandet, demande au juge des référés, sur le fondement des dispositions des articles R. 532-1 et R. 532-1-1 du code de justice administrative, de prescrire une mesure d'expertise aux fins de dresser, d'une part, dans le cadre de l'opération de remobilisation de sédiments par abaissement de la retenue de Verbois, un état descriptif et qualitatif des ouvrages situés le long du Rhône, et exploités par la société Electricité de France (EDF), d'autre part, de se prononcer, pendant la durée de l'opération et les mois suivants, sur les causes et les conséquences des désordres existants constatés sur ces ouvrages.
Elle soutient que les opérations d'abaissement envisagées, qui doivent se tenir entre le 15 mai et le 27 mai 2025, sont susceptibles de provoquer des désordres sur les ouvrages situés le long du Rhône et exploités par la société EDF, en particulier la centrale hydroélectrique de Cusset ainsi que les sources de refroidissement des centrales nucléaires de production d'électricité du Bugey et de Saint-Alban.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
La présidente du tribunal a désigné Mme B, première vice-présidente, en qualité de juge des référés.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 532-1 du code de justice administrative : " Le juge des référés peut, sur simple requête et même en l'absence de décision administrative préalable, prescrire toute mesure utile d'expertise ou d'instruction. () ". Aux termes de l'article
R. 532-1-1 du code de justice administrative : " Le juge des référés peut charger un expert de procéder, lors de l'exécution de travaux publics, à toutes constatations relatives à l'état des immeubles susceptibles d'être affectés par des dommages, puis le cas échéant, aux causes et à l'étendue des dommages qui surviendraient effectivement pendant la durée d'exécution des travaux. / L'ordonnance désignant l'expert peut prévoir, par dérogation à l'article R. 751-3, qu'elle sera notifiée par le demandeur aux personnes dont les immeubles sont susceptibles d'être affectés par des dommages. / () La mission de l'expert peut se poursuivre, si l'ordonnance mentionnée au deuxième alinéa l'a prévu, pour rechercher les causes et l'étendue des dommages qui surviendraient pendant la durée d'exécution des travaux, à l'initiative du demandeur saisi, le cas échéant, par l'une des parties mentionnées au deuxième alinéa. () ".
2. D'une part, l'expertise demandée par la CNR, aux fins de dresser, à titre préventif, un état descriptif et qualitatif des prises d'eau et des installations présentes sur susceptibles d'être affectés par des désordres, situés le long du Rhône et exploités par la société EDF, en particulier la centrale hydroélectrique de Cusset ainsi que les sources de refroidissement des centrales nucléaires de production d'électricité du Bugey et de Saint-Alban, dans le cadre de l'opération de remobilisation de sédiments par abaissement de la retenue de Verbois, entre dans le champ d'application des dispositions précitées de des articles R. 532-1 et R. 532-1-1 et du code de justice administrative. Il y a lieu, dès lors, de faire droit à cette demande, tous droits et moyens des parties demeurant expressément réservés, et de fixer la mission de l'expert comme il est dit à l'article 1er ci-après de la présente ordonnance.
3. D'autre part, la CNR demande en outre au juge des référés de confier à l'expert, de manière générale, la mission de procéder pendant la durée des opérations d'abaissement partiel des retenues effectuées par les SIG et d'accompagnement sur les retenues françaises par la CNR et les mois suivants, au constat des désordres affectant les ouvrages susvisés, le décrire, en rechercher les causes et, s'il est, même partiellement, imputable à ces opérations, en cas de pluralité de causes, déterminer la part d'imputabilité de chacune ainsi que les travaux nécessaires à leur réparation et évaluer le préjudice d'EDF. En application de l'alinéa 4 de l'article R. 532-1-1 du code de justice administrative cité au point 1, il y a lieu de prévoir que la mission de l'expert pourra se poursuivre, après l'état des lieux, pour y procéder, à l'initiative de la demanderesse, saisie le cas échéant, par la société EDF.
ORDONNE
Article 1er : M. C A, demeurant 8 chemin Neuf à Collonges-au-Mont-d'Or (69660), est désigné comme expert avec pour mission de :
1° - Se rendre sur les trois sites de la société EDF de la centrale hydroélectrique de Cusset, de la centrale nucléaire de production d'électricité du Bugey et de la centrale nucléaire de production d'électricité de Saint-Alban ; entendre toutes les parties concernées ; prendre connaissance de tous documents utiles, établir tous plans, croquis, schémas ou photos utiles à la compréhension du fonctionnement du champ captant et plus généralement des faits de la cause ;
2° - Prendre connaissance des documents relatifs à l'opération d'abaissement partiel de la retenue de l'aménagement hydroélectrique de Verbois (Suisse) désignée sous le terme d'" APAVER ", ainsi que des mesures d'accompagnement de cet abaissement que la CNR a prévu de mettre en œuvre de façon concomitante, qui sont programmées du 15 au 27 mai 2025, avec un décalage possible du début des opérations suivant les conditions hydrométéorologiques, avec une fin au plus tard le 6 juin 2025, et décrire les différentes phases de ces opérations ;
3° - Dresser, avant les opérations d'abaissement envisagées, un état descriptif et qualitatif précis de l'état des prises d'eau et des installations présentes sur ces sites et susceptibles d'être impactées par lesdites opérations ; recenser tous désordres existants constatés sur ces ouvrages ; en présence d'un désordre, le décrire, le photographier, et, le cas échéant, le mesurer ;
4° - S'expliquer techniquement, dans le cadre des chefs de mission ci-dessus énoncés, sur les dires et observations des parties.
L'expert disposera des pouvoirs d'investigation les plus étendus. Il pourra entendre tous sachants, se faire communiquer tous documents et renseignements, faire toutes constatations ou vérifications propres à faciliter l'accomplissement de sa mission et éclairer le tribunal administratif.
Article 2 : En application du 4ème alinéa de l'article R. 532-1-1 du code de justice administrative, la mission de l'expert pourra se poursuivre pendant la durée des opérations d'abaissement partiel des retenues effectuées par les SIG et d'accompagnement sur les retenues françaises par la CNR et les mois suivants. A l'initiative de la CNR, saisie le cas échéant, par la société EDF, cette mission consistera à se rendre sur les lieux chaque fois qu'EDF fera état d'un désordre affectant un de ses ouvrages susnommés pouvant avoir pour origine ces opérations, constater le dommage, le décrire, en rechercher les causes et, s'il est, même partiellement, imputable à ces opérations, en cas de pluralité de causes, déterminer la part d'imputabilité de chacune ainsi que les travaux nécessaires à leur réparation et évaluer le préjudice d'EDF.
Article 3 : L'expert accomplira sa mission dans les conditions prévues aux articles R. 621-2 à R. 621-14 du code de justice administrative. Il ne pourra recourir à un sapiteur sans l'autorisation préalable de la présidente du tribunal administratif.
Article 4 : Préalablement à toute opération, l'expert prêtera serment dans les formes prévues à l'article R. 621-3 du code de justice administrative.
Article 5 : L'expertise aura lieu en présence de la compagnie nationale du Rhône et de la société EDF.
Article 6 : L'expert déposera son rapport au greffe sous forme électronique par le biais de la plateforme d'échanges dans le délai de trois mois à compter de la notification de la présente ordonnance, accompagné de l'état de ses vacations, frais et débours, dès l'issue de la phase de constat. Il déposera, s'il est amené à intervenir pendant l'exécution des travaux, ou à leur terme, son rapport final au greffe dans le délai de trois mois suivant ses dernières constatations.
Article 7 : L'expert notifiera son rapport aux parties dans les conditions prévues à l'article R. 621-9 du code de justice administrative. Avec leur accord, cette notification pourra s'opérer dans les conditions prévues à l'article R. 621-7-3 du même code.
Article 8 : En application de l'article R. 532-1-1 du code de justice administrative, et par dérogation à l'article R. 751-3 du code de justice administrative, la CNR notifiera la présente ordonnance aux autres parties mentionnées à l'article 5.
Article 9 : La présente ordonnance sera notifiée à la Compagnie nationale du Rhône et à l'expert.
Fait à Lyon, le 6 février 2025.
La juge des référés,
D. B
La République mande et ordonne à la préfète du Rhône et à la préfète de l'Ain en ce qui les concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Un greffier,
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110
Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163
Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.
01/06/2026