Tribunal Administratif de Lyon — Décision N° TA69-2507189

lundi 9 février 2026

Juridiction	Tribunal Administratif de Lyon
Section	Tribunal Administratif de Lyon
N° Dossier	TA69-2507189
Type	Ordonnance
Recours	Plein contentieux
Publication	D
Avocat requérant	ATORI AVOCATS

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, donne acte du désistement pur et simple des requérants concernant leur demande d'expertise sur des dégâts des eaux. Il rejette les conclusions des parties sur les dépens, estimant que l'instance n'en a pas occasionné. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 761-1 du code de justice administrative relatifs aux désistements et aux dépens.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 11 juin 2025, et un mémoire complémentaire enregistré le 10 juillet 2025, M. A... B... et Mme C... B..., représentés par Me Vignal, demandent au juge des référés, sur le fondement des dispositions de l’article R. 532-1 du code de justice administrative, de désigner un expert chargé de se prononcer sur les causes et les conséquences des infiltrations et dégâts des eaux qui affectent leur propriété sise 182 rue du Moulin à Saint-Laurent-du-Pape.

Par un mémoire en défense, enregistré le 4 juillet 2025, et un mémoire complémentaire enregistré le 23 juillet 2025, la commune de Saint-Laurent-du-Pape, représentée par Me Soulas (Sarl Atori Avocats), ne s’oppose pas à l’expertise sollicitée et demande au juge des référés :

1°) de lui donner acte de ce qu’elle émet les protestations et réserves d’usage ;

2°) de compléter la mission de l’expert selon les termes de son mémoire ;

3°) de laisser à la charge des requérants les entiers dépens.

Par un mémoire, enregistré le 16 juillet 2025, la communauté d’agglomération Privas Centre Ardèche (CAPCA), représentée par Me Grimaldi (Selarl Grimaldi & Associés), ne s’oppose pas à l’expertise sollicitée et demande au juge des référés :

1°) de lui donner acte de ce qu’elle émet les protestations et réserves d’usage ;

2°) de réserver les dépens.

Par un mémoire, enregistré le 3 février 2026, M. et Mme B... demandent au juge des référés :

1°) de leur donner acte du désistement de leur requête ;

2°) de statuer ce que de droit sur les dépens.

Par un mémoire, enregistré le 5 février 2026, la CAPCA demande au juge des référés de lui donner acte de ce qu’elle accepte le désistement des requérants.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de tribunal administratif (…) peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements (…) 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ; (…) ».

Le désistement des époux B... étant pur et simple, rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

La présente instance n’ayant pas occasionné de dépens au sens des dispositions de l’article R. 761-1 du code de justice administrative, les conclusions présentées à ce titre par les parties ne peuvent qu’être rejetées.

ORDONNE

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête n° 2507189 de M. et Mme B....

Article 2 : Le surplus des conclusions des parties est rejeté.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A... B... et Mme C... B..., à la CAPCA et à la commune de Saint Laurent du Pape.

Fait à Lyon, le 9 février 2026.

La présidente du tribunal,

C. MARILLER

La République mande et ordonne au préfet de l’Ardèche en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,
Un greffier,

Décisions similaires

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.

01/06/2026

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.

01/06/2026

TA14Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.

01/06/2026

TA25Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

01/06/2026

← Retour aux décisions