LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA69-2514310

Tribunal Administratif de Lyon — Décision N° TA69-2514310

mercredi 11 mars 2026

JuridictionTribunal Administratif de Lyon
SectionTribunal Administratif de Lyon
N° DossierTA69-2514310
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, rejette les requêtes de Mme C... qui sollicitait l'intervention du juge pour obtenir le renouvellement de son titre de séjour. Le tribunal constate que ces requêtes, qui se bornent à exposer des difficultés et à formuler une demande gracieuse, ne sont pas conformes aux exigences d'un recours contentieux. En l'absence de conclusions contestant une décision précise, elles sont jugées manifestement irrecevables au regard des articles R. 411-1 et R. 222-1 (4°) du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

I. - Par une requête enregistrée le 13 novembre 2025, Mme A... C... sollicite le tribunal des difficultés rencontrées dans le cadre de sa demande de renouvellement de titre de séjour et demande que ce titre de séjour lui soit délivré.

II. - Par une requête enregistrée le 9 janvier 2026, Mme A... C... sollicite à nouveau le tribunal des difficultés rencontrées dans le cadre de sa demande de renouvellement de titre de séjour.


Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.


Considérant ce qui suit :


Les deux requêtes susvisées, présentées par Mme C..., portent sur sa demande de renouvellement de titre de séjour. Par suite, il y a lieu de joindre ces requêtes afin d’y statuer par une même décision.

Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « (...) les présidents de formation de jugement des tribunaux (...) peuvent, par ordonnance : / (…) 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu’elles n’ont pas été régularisées à l’expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; (…) ». Aux termes de l’article R. 411-1 du même code : « La requête (...) contient l’exposé des faits et moyens, ainsi que l’énoncé des conclusions soumises au juge ». Aux termes de l’article R. 421-1 du même code : « La juridiction ne peut être saisie que par voie d’un recours formé contre une décision (…) ».

Mme C... se borne à faire état des difficultés rencontrées dans le cadre de sa demande de renouvellement de titre de séjour, et à demander que ce titre lui soit délivré. Si la requérante a entendu, par les présentes requêtes, solliciter l’intervention à titre gracieux du tribunal concernant le litige, il n’appartient pas au tribunal, qui ne peut être saisi que de conclusions à fin d’annulation d’une décision administrative en raison de son illégalité ou de conclusions indemnitaires, de procéder à une telle intervention. Par suite, en l’absence de requête conforme aux dispositions de l’article R. 411-1 du code de justice administrative, les requêtes de Mme C... sont manifestement irrecevables, et doivent être rejetées en application du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.


O R D O N N E :


Article 1er : Les requêtes n°2514310 et n°2600683 de Mme C... sont rejetées.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A... C....


Fait à Lyon, le 11 mars 2026.


Le président de la 4ème chambre,





M. B...


La République mande et ordonne à la préfète de la Haute-Savoie en ce qui la concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition,
Une greffière


Décisions similaires

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 518428

03/08/2026

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 506794

03/08/2026

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 497914

03/08/2026

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 497092

03/08/2026

← Retour aux décisions