LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA69-2602162

Tribunal Administratif de Lyon — Décision N° TA69-2602162

lundi 9 mars 2026

JuridictionTribunal Administratif de Lyon
SectionTribunal Administratif de Lyon
N° DossierTA69-2602162
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme A... dirigée contre sa mise en congé de maladie ordinaire par son employeur hospitalier. Il estime que le recours est manifestement irrecevable car la requête, qui se contente d'évoquer les conditions de travail, ne formule aucune conclusion précise ni moyen juridique contre la décision attaquée. Le tribunal fonde son rejet sur les articles R. 222-1 4° et R. 411-1 du code de justice administrative, relatifs aux requêtes irrecevables et aux conditions de forme de la requête.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :


Par une requête enregistrée le 12 février 2026, Mme B... A... saisit le tribunal de la décision du directeur du centre hospitalier des monts du Lyonnais du 28 janvier 2026 la plaçant en congé de maladie ordinaire pour la période courant du 12 janvier au 20 février 2026.

Vu les pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.


Considérant ce qui suit :


1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « « Les présidents de tribunal administratif (et) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance / 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables (…) ». Aux termes de l’article R. 411-1 du même code : « La requête (...) contient l’exposé des faits et moyens, ainsi que l’énoncé des conclusions soumises au juge ».

2. Si Mme A... saisit le tribunal de la décision du 28 janvier 2026 par laquelle le directeur du centre hospitalier des monts du Lyonnais l’a placée en congé de maladie ordinaire, son recours, qui se borne à faire brièvement état de ses conditions de travail et de son interrogation quant au caractère de maladie ordinaire de la pathologie dont elle souffre, ne précise pas quelle est la demande soumise au juge et ne contient l’exposé d’aucun moyen précis ayant trait à l’illégalité de cette décision. Dans ces conditions, le recours de Mme A... doit être rejeté comme irrecevable par application des dispositions citées ci-dessus.


O R D O N N E :


Article 1er : La requête de Mme A... est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B... A....
Copie en sera adressée pour information au centre hospitalier des monts du Lyonnais.

Fait à Lyon, le 9 mars 2026.



Le président de la 3ème chambre,




A. Gille



La République mande et ordonne au ministre chargé de la santé en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l’exécution de la présente décision.


Pour expédition,
Un greffier


Décisions similaires

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 518428

03/08/2026

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 506794

03/08/2026

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 497914

03/08/2026

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 497092

03/08/2026

← Retour aux décisions