LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA69-2602657

Tribunal Administratif de Lyon — Décision N° TA69-2602657

mercredi 4 mars 2026

JuridictionTribunal Administratif de Lyon
SectionTribunal Administratif de Lyon
N° DossierTA69-2602657
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a été saisi d'une demande de condamnation sous astreinte d'un syndicat mixte pour le paiement de frais et vacations dus à des membres d'une commission d'enquête publique. La juridiction a estimé que cette requête était connexe à un recours en réformation des mêmes décisions de taxation, déjà pendante devant le Tribunal administratif de Grenoble. En application des articles R. 312-7 et R. 221-3 du code de justice administrative, elle a ordonné la transmission du dossier à cette dernière juridiction.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :


Par une requête, enregistrée le 26 février 2026, M. C... F..., M. A... B... et Mme E... D... demandent au juge des référés du tribunal :
1°) de condamner le syndicat mixte du schéma de cohérence territoriale Sud Loire à payer, sous astreinte de 100 euros par jour de retard à l’expiration d’un délai de quinze jours à compter de la notification de l’ordonnance à intervenir :
- à M. A... B... une somme provisionnelle de 17 698,42 euros toutes taxes comprises, avec intérêts au taux légal à compter du 14 novembre 2025, à valoir sur le versement des frais et vacations qui lui sont dus en qualité de président de la commission d’enquête chargée de l’enquête publique sur le projet de révision du schéma de cohérence territoriale Sud Loire et qui ont été liquidés et taxés par décision n° E25000016 du 2 octobre 2025 de la présidente du tribunal administratif de Lyon ;
- à Mme E... D... une somme provisionnelle de 12 005,95 euros toutes taxes comprises, avec intérêts au taux légal à compter du 14 novembre 2025, à valoir sur le versement des frais et vacations qui lui sont dus en qualité de membre de la commission d’enquête chargée de l’enquête publique sur le projet de révision du schéma de cohérence territoriale Sud Loire et qui ont été liquidés et taxés par décision n° E25000016 du 2 octobre 2025 de la présidente du tribunal administratif de Lyon ;
- à M. C... F... une somme provisionnelle de 11 240,72 euros toutes taxes comprises, avec intérêts au taux légal à compter du 14 novembre 2025, à valoir sur le versement des frais et vacations qui lui sont dus en qualité de membre de la commission d’enquête chargée de l’enquête publique sur le projet de révision du schéma de cohérence territoriale Sud Loire et qui ont été liquidés et taxés par décision n° E25000016 du 2 octobre 2025 de la présidente du tribunal administratif de Lyon ;
2°) de mettre à la charge du syndicat mixte du schéma de cohérence territoriale Sud Loire les dépens ainsi qu’une somme de 500 euros chacun au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.


Vu les autres pièces du dossier.


Vu le code de justice administrative.


La présidente du tribunal a délégué M. Drouet, président de la 1ère chambre, pour exercer la fonction définie à l’article R. 351-3 du code de justice administrative.




Considérant ce qui suit :



Aux termes de l’article R. 351-3 du code de justice administrative : « Lorsqu'une cour administrative d'appel ou un tribunal administratif est saisi de conclusions qu'il estime relever de la compétence d'une juridiction administrative autre que le Conseil d'Etat, son président, ou le magistrat qu'il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu'il estime compétente. / (...) ». Selon l’article R. 342-1 du même code : « Le tribunal administratif saisi d'une demande relevant de sa compétence territoriale est également compétent pour connaître d'une demande connexe à la précédente et relevant normalement de la compétence territoriale d'un autre tribunal administratif. »


Par leur requête, M. F..., M. B... et Mme D... sollicitent la condamnation sous astreinte du syndicat mixte du schéma de cohérence territoriale Sud Loire à payer à M. A... B... une somme provisionnelle de 17 698,42 euros toutes taxes comprises, avec intérêts au taux légal à compter du 14 novembre 2025, à valoir sur le versement des frais et vacations qui lui sont dus en qualité de président de la commission d’enquête chargée de l’enquête publique sur le projet de révision du schéma de cohérence territoriale Sud Loire et qui ont été liquidés et taxés par décision n° E25000016 du 2 octobre 2025 de la présidente du tribunal administratif de Lyon, à Mme E... D... une somme provisionnelle de 12 005,95 euros toutes taxes comprises, avec intérêts au taux légal à compter du 14 novembre 2025, à valoir sur le versement des frais et vacations qui lui sont dus en qualité de membre de la commission d’enquête chargée de l’enquête publique sur le projet de révision du schéma de cohérence territoriale Sud Loire et qui ont été liquidés et taxés par décision n° E25000016 du 2 octobre 2025 de la présidente du tribunal administratif de Lyon et à M. C... F... une somme provisionnelle de 11 240,72 euros toutes taxes comprises, avec intérêts au taux légal à compter du 14 novembre 2025, à valoir sur le versement des frais et vacations qui lui sont dus en qualité de membre de la commission d’enquête chargée de l’enquête publique sur le projet de révision du schéma de cohérence territoriale Sud Loire et qui ont été liquidés et taxés par décision n° E25000016 du 2 octobre 2025 de la présidente du tribunal administratif de Lyon. Cette requête est connexe à celle dont est saisi le tribunal administratif de Grenoble, présentée par le syndicat mixte du schéma de cohérence territoriale Sud Loire et tendant à la réformation des décisions précitées du 2 octobre 2025 de la présidente du tribunal administratif de Lyon. Par suite, en application du premier alinéa de l’article R. 312-7 du code de justice administrative et de l’article R. 221-3 du même code, il y a lieu de transmettre au tribunal administratif de Grenoble le dossier de la requête de M. F... et autres enregistrée sous le n° 2602657.




ORDONNE :


Article 1er : Le dossier de la requête n° 2602657 est transmis au tribunal administratif de Grenoble.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée au président du tribunal administratif de Grenoble et à M. C... F... en application du deuxième alinéa de l’article R. 751-3 du code de justice administrative.




Fait à Lyon, le 4 mars 2026.




Le président de la 1ère chambre,




H. Drouet






Pour expédition conforme,
Une greffière,

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions