Tribunal Administratif de Paris — Décision N° TA75-2209188

jeudi 16 octobre 2025

Juridiction	Tribunal Administratif de Paris
Section	Tribunal Administratif de Paris
N° Dossier	TA75-2209188
Type	Décision
Recours	Plein contentieux
Publication	C
Formation	5e Section - 1re Chambre
Avocat requérant	CABINET ALTERNATIVES AVOCATS

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par M. A... d’une requête en plein contentieux visant à engager la responsabilité de l’État pour des fautes commises par le ministère de l’Europe et des affaires étrangères et le ministère des finances lors de son recrutement et de son affectation en Russie. Le requérant sollicitait 70 000 euros en réparation de préjudices financiers, de carrière et d’agrément. En cours d’instance, M. A... s’est désisté purement et simplement de sa requête. Le tribunal a donné acte de ce désistement par un jugement du 16 octobre 2025, sans se prononcer sur le fond du litige.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 20 avril 2022, M. B... A..., représenté par Me Saumet, demande au tribunal :

1°) de condamner l’Etat à lui verser la somme de 70 000 euros, assortie des intérêts au taux légal à compter du 22 décembre 2021 et de la capitalisation de ces intérêts ;

2°) de mettre à la charge de l’Etat le versement d’une somme de 3 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Il soutient que :
- le ministre de l’Europe et des affaires étrangères a commis une faute en précipitant son recrutement alors qu’il ne s’était pas préalablement assuré de la faisabilité de son départ en Russie ;
- le ministre de l’Europe et des affaires étrangères a commis une faute en s’abstenant de le tenir informé et en entretenant l’espoir de son affectation en Russie ;
- le ministre de l’Europe et des affaires étrangères a commis une faute en le maintenant dans une situation d’attente pendant une durée excessive, sans le rémunérer légalement et en le contraignant à exercer ses fonctions en France ;
- le ministre de l’Europe et des affaires étrangères a commis une faute en lui faisant une présentation erronée de la situation ;
- la fin de son détachement et sa réintégration au sein de l’université Lyon 3 sont intervenues dans des conditions brutales et il a été illégalement privé de la rémunération à laquelle il pouvait prétendre ;
- en multipliant les démarches afin d’obtenir le remboursement d’une avance qu’il avait légalement perçue, en refusant de lui accorder une remise gracieuse et en adoptant un comportement vexatoire, le ministre chargé des finances a commis des fautes de nature à engager la responsabilité de l’Etat ;
- il a subi des préjudices financiers, des préjudices de carrière, un préjudice d’agrément et des troubles dans ses conditions d’existence, qu’il évalue à la somme totale de 70 000 euros.

Par un mémoire en défense, enregistré le 11 août 2022, le ministre de l’économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique conclut au rejet de la requête.

Il soutient que les moyens invoqués par le requérant ne sont pas fondés.

Par un mémoire en défense, enregistré le 18 juin 2024, le ministre de l’Europe et des affaires étrangères conclut au rejet de la requête.

Il soutient que les moyens invoqués par le requérant ne sont pas fondés.

Par un mémoire, enregistré le 26 septembre 2025, M. A..., représenté par Me Saumet, déclare se désister de sa requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :
- le décret n° 67-290 du 28 mars 1967 ;
- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.

Ont été entendus au cours de l’audience publique :
- le rapport de M. Maréchal,
- et les conclusions de Mme Kanté, rapporteure publique.

Considérant ce qui suit :

1. Le désistement de M. A... de sa requête est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

D E C I D E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de M. A... de sa requête.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. B... A..., au ministre de l’Europe et des affaires étrangères et au ministre de l’économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique.

Délibéré après l’audience du 2 octobre 2025 à laquelle siégeaient :

M. Gros, président,
M. Maréchal, premier conseiller,
M. Tanzarella Hartmann, conseiller.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 16 octobre 2025.

Le rapporteur,

M. MaréchalLe président,

L. GrosLa greffière,

V. Lagrède

La République mande et ordonne au ministre de l’Europe et des affaires étrangères, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution du présent jugement.

Décisions similaires

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.

01/06/2026

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.

01/06/2026

TA14Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.

01/06/2026

TA25Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

01/06/2026

← Retour aux décisions