Tribunal Administratif de Paris — Décision N° TA75-2329729

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 29 décembre 2023, M. F B, représenté par Me Ahmad, demande au tribunal d'annuler l'arrêté du 14 décembre 2023 par lequel le préfet de police l'a obligé à quitter le territoire français et a fixé le pays de destination ;

Il soutient que :

- l'arrêté attaqué a été pris par une autorité incompétente ;

- eu égard au risque de persécution en cas de retour dans son pays, le préfet a méconnu les stipulations de l'article 3 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales.

Par un mémoire en défense, enregistré le 9 février 2024, le préfet de police, représenté par Me Tomasi conclut au rejet de la requête.

Il fait valoir que les moyens présentés par M. B ne sont pas fondés.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales,

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile,

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné Mme Perfettini, en application de l'article R. 776-13-3 du code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique :

- le rapport de Mme Perfettini,

- les observations de M. B en présence de Mme A E, interprète en bengali.

L'instruction a été close à l'issue de l'audience.

Considérant ce qui suit :

1. M. B, ressortissant bangladais né le 28 septembre 1997 est entré en France le 17 mars 2022 selon ses déclarations pour demander l'asile. A la suite du rejet de sa demande par l'office français de protection des réfugiés et apatrides, le 30 septembre 2022, notifié le 27 octobre 2022, qui a été confirmé par la Cour nationale du droit d'asile le 6 octobre 2023 et notifié le 17 octobre 2023, le préfet de police a pris l'arrêté attaqué en date du 14 décembre 2023, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de destination. M. B demande au tribunal d'annuler cet arrêté.

Sur les conclusions à fin d'annulation :

2. En premier lieu, par un arrêté n° 2023-01047 du 11 septembre 2023 régulièrement publié au recueil spécial des actes administratifs de la préfecture de police le même jour, le préfet de police a donné à M. D C, chef du bureau de l'accueil de la demande d'asile, délégation à l'effet de signer les décisions dans la limite de ses attributions, dont relève la police des étrangers, en cas d'absence ou d'empêchement d'autorités dont il ne ressort pas des pièces du dossier qu'elles n'ont pas été absentes ou empêchées lors de la signature de l'acte attaqué. Par suite, le moyen tiré de ce que l'arrêté attaqué aurait été signé par une autorité incompétente doit être écarté comme manquant en fait.

3. En second lieu, si pour contester la décision distincte fixant le pays de renvoi, le requérant invoque les risques de traitements inhumains et dégradants qu'il encourt en cas de retour dans son pays en raison d'événements survenus dans sa région d'origine, notamment les attaques contre sa famille et son domicile, postérieures à la décision de la Cour nationale du droit d'asile, menées par des agresseurs soutenus par la ligue Awami, ses allégations ne pas assorties de justifications de nature à modifier en tout état de cause l'appréciation portée sur sa demande par l'office français de protection des réfugiés et apatrides et par la Cour nationale du droit d'asile. Enfin, s'il soutient qu'il entend demander le réexamen de sa situation, il ne ressort pas des pièces du dossier qu'il aurait effectué des démarches en ce sens. Il n'est, par suite, pas fondé à soutenir qu'il risque d'être persécuté en cas de retour dans son pays et que les stipulations de l'article 3 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales auraient été méconnues.

4. Il résulte de l'ensemble de ce qui précède que M. B n'est pas fondé à demander l'annulation de l'arrêté du 14 décembre 2023 du préfet de police.

DECIDE

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. F B et au préfet de police.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 26 février 2024.

La magistrate désignée,

D. PERFETTINI

La greffière,

R. BOUDINA

La République mande et ordonne au préfet de police en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision./8