Tribunal Administratif de Paris — Décision N° TA75-2427877

mardi 24 février 2026

Juridiction	Tribunal Administratif de Paris
Section	Tribunal Administratif de Paris
N° Dossier	TA75-2427877
Type	Ordonnance
Recours	Plein contentieux
Avocat requérant	CABINET MAZOYER GUIJARRO

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, donne acte du désistement de la compagnie Eva Airways Corporation qui renonce à contester quatre amendes administratives de 10 000 euros chacune, après que le ministre de l'intérieur les a retirées. La juridiction condamne l'État à verser à la compagnie une somme globale de 2 000 euros au titre des frais exposés pour le litige, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administratif. Elle fonde sa décision sur l'article R. 222-1 du même code, qui l'autorise à statuer par ordonnance lorsque seul le sort des frais reste à juger.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

I. Par une requête, enregistrée le 18 octobre 2024, sous le numéro 2427877, la compagnie Eva airways corporation, représentée par Me Mazoyer, demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision du ministre de l’intérieur du 19 août 2024 R/23-1230 lui infligeant une amende administrative de 10 000 euros ;

2°) de mettre à la charge de l’État une somme de 3 000 euros en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 11 février 2026, le ministre de l'intérieur conclut au non-lieu à statuer.

Il fait valoir qu’il a retiré la décision en litige par décision du 6 févier 2026.

Par un mémoire, enregistré le 20 février 2026, la compagnie Eva airways corporation déclare se désister purement et simplement des conclusions aux fins d’annulation de sa requête et maintient ses conclusions présentées au titre des frais du litige.

II. Par une requête, enregistrée le 18 octobre 2024, sous le numéro 2427880, la compagnie Eva airways corporation, représentée par Me Mazoyer, demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision du ministre de l’intérieur du 19 août 2024 R/23-1231 lui infligeant une amende administrative de 10 000 euros ;

2°) de mettre à la charge de l’État une somme de 3 000 euros en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 11 février 2026, le ministre de l'intérieur conclut au non-lieu à statuer.

Il fait valoir qu’il a retiré la décision en litige par décision du 6 févier 2026.

Par un mémoire, enregistré le 20 février 2026, la compagnie Eva airways corporation déclare se désister purement et simplement des conclusions aux fins d’annulation de sa requête et maintient ses conclusions présentées au titre des frais du litige.

III. Par une requête, enregistrée le 18 octobre 2024, sous le numéro 2427882, la compagnie Eva airways corporation, représentée par Me Mazoyer, demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision du ministre de l’intérieur du 19 août 2024 R/23-1232 lui infligeant une amende administrative de 10 000 euros ;

2°) de mettre à la charge de l’État une somme de 3 000 euros en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 11 février 2026, le ministre de l'intérieur conclut au non-lieu à statuer.

Il fait valoir qu’il a retiré la décision en litige par décision du 6 févier 2026.

Par un mémoire, enregistré le 20 février 2026, la compagnie Eva airways corporation déclare se désister purement et simplement des conclusions aux fins d’annulation de sa requête et maintient ses conclusions présentées au titre des frais du litige.

IV. Par une requête, enregistrée le 18 octobre 2024, sous le numéro 2427883, la compagnie Eva airways corporation, représentée par Me Mazoyer, demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision du ministre de l’intérieur du 19 août 2024 R/23-1233 lui infligeant une amende administrative de 10 000 euros ;

2°) de mettre à la charge de l’État une somme de 3 000 euros en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 11 février 2026, le ministre de l'intérieur conclut au non-lieu à statuer.

Il fait valoir qu’il a retiré la décision en litige par décision du 6 févier 2026.

Par un mémoire, enregistré le 20 février 2026, la compagnie Eva airways corporation déclare se désister purement et simplement des conclusions aux fins d’annulation de sa requête et maintient ses conclusions présentées au titre des frais du litige.
Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…) et les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / 1 donner acte des désistements ; (...) 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ».

2. Les requêtes n°2427877, 2427880, 2427882 et 2427883 sont présentées par la même compagnie aérienne et posent des questions semblables. Il y a lieu de les joindre pour statuer par un même jugement.

3. Par quatre mémoires, enregistrés le 20 février 2026, la compagnie Eva airways corporation a déclaré se désister des conclusions aux fins d’annulation de ses requêtes. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

4. Il y a lieu, dans les circonstances de l’espèce, de mettre à la charge de l’Etat une somme globale de 2 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement des conclusions aux fins d’annulation des requêtes n°2427877, 2427880, 2427882 et 2427883 de la compagnie Eva airways corporation.

Article 2 : L’Etat versera à la compagnie Eva airways corporation la somme globale de 2 000 euros en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à la compagnie Eva airways corporation et au ministre de l'intérieur.

Fait à Paris, le 24 février 2026.

La présidente de la 3ème section,

P. BAILLY

La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.

01/06/2026

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.

01/06/2026

TA14Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.

01/06/2026

TA25Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

01/06/2026

← Retour aux décisions