lundi 21 juillet 2025
| Juridiction | Tribunal Administratif de Paris |
| Section | Tribunal Administratif de Paris |
| N° Dossier | TA75-2502929 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | Plein contentieux |
| Publication | D |
| Avocat requérant | CABINET ACCENS AVOCATS CONSEILS |
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 03 février 2025, l'association Groupe SOS Solidarités, gestionnaire du foyer de vie (FV), foyer d'accueil médicalisé (FAM) et Accueil de Jour (AJ) " Le Cottage ", représentée par Me Naitali, doit être regardé comme demandant au tribunal :
1°) de réformer l'arrêté en date du 21 octobre 2024 adopté par le conseil départemental de Seine-et-Marne par lequel il a fixé les tarifs applicables au FAM / AJ " Le Cottage " ;
2°) de réformer l'arrêté en date du 23 octobre 2024 adopté par le conseil départemental de Seine-et-Marne par lequel il a fixé la dotation 2024 pour le FAM / AJ " Le Cottage ", faisant application de l'arrêté fixant les dotations relatives au prévisionnel de l'année 2024, à verser aux Etablissements et Services Sociaux et Médico-Sociaux (ESSMS) relevant d'une autorisation conjointe du Département de Seine-et-Marne et de l'Agence Régionale de Santé, de Seine-et-Marne pour les salariés éligibles, en lien avec le financement de la revalorisation salariale de la réforme Ségur ;
3°) de réformer l'arrêté en date du 24 octobre 2024 adopté par le conseil départemental de Seine-et-Marne par lequel il annule et remplace l'arrêté fixant précédemment les tarifs applicables au FAM-AJ " Le Cottage " ;
4°) de fixer le prix de journée 2024 du FAM " Le Cottage " à 345,55 euros pour 6 003 journées réalisées, soit 2 074 327 euros de produits de la tarification ;
5°) de fixer la dotation Ségur 2024 allouée au FAM " Le Cottage " à hauteur de 19 492 euros ;
6°) de fixer la reprise du résultat déficitaire 2021 à l'exercice 2024 du FAM " Le Cottage " à hauteur de -224 684,55 euros ;
7°) de mettre à la charge du conseil départemental de Seine-et-Marne la somme de 3 000 euros sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un mémoire, enregistré le 16 juin 2025, l'association Groupe SOS Solidarités, représentée par Me Naitali déclare se désister purement et simplement des conclusions à fin d'annulation et d'injonction de sa requête et maintient ses conclusions à fin de frais irrépétibles.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1' donner acte des désistements () ; 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ;() ".
2. Par un mémoire enregistré le 16 juin 2025, l'association Groupe SOS Solidarités a déclaré se désister purement et simplement des conclusions à fin d'annulation et d'injonction de sa requête et rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.
3. Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge du conseil départemental de Seine-et-Marne la somme de 1 000 euros à verser à l'association Groupe SOS Solidarités sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
ORDONNE :
Article 1er : Il est donné acte du désistement des conclusions à fin d'annulation et d'injonction de la requête susvisée.
Article 2 : Le conseil départemental de Seine-et-Marne versera la somme de 1 000 euros à l'association Groupe SOS Solidarités en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à l'association Groupe SOS Solidarités et au conseil départemental de Seine-et-Marne.
Fait à Paris, le 21 juillet 2025.
La présidente de formation de jugement,
K. Weidenfeld
La République mande et ordonne à la ministre du travail, de la santé, des solidarités et des familles en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
2/6-1
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110
Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163
Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.
01/06/2026