Tribunal Administratif de Paris — Décision N° TA75-2513069
jeudi 1 octobre 2026
| Juridiction | Tribunal Administratif de Paris |
| Section | Tribunal Administratif de Paris |
| N° Dossier | TA75-2513069 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | Excès de pouvoir |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête et deux mémoires, enregistrés les 13 mai 2025, 16 février et 21 mars 2026, Mme A... B... demande au tribunal, dans le dernier état de ses écritures :
1°) d’annuler la dette dont se prévaut la Ville de Paris à son encontre pour cause d’absence injustifiée pour la demi-journée du 29 décembre 2023 et la période du 25 janvier au 8 février 2024 ;
2°) d’enjoindre à la Ville de Paris de de lui fournir des explications sur les modalités de calcul de la somme due et de lui transmettre, le cas échéant, l’arrêté de demi-traitement pour la période du 25 janvier au 8 février 2024.
Par deux mémoires en défense, enregistrés les 4 février et 16 avril 2026, la Ville de Paris conclut au rejet de la requête.
Par un acte, enregistré le 24 avril 2026, Mme B... déclare se désister de sa requête.
Par un acte, enregistré le 6 mai 2026, la Ville de Paris indique prendre acte du désistement de Mme B....
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…) et les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / 1 donner acte des désistements (...). ».
2. Par un acte, enregistré le 24 avril 2026, Mme B... déclare se désister de sa requête. Ce désistement partiel est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement d’instance de Mme B....
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A... B... et à la Ville de Paris.
Fait à Paris, le 1er octobre 2026.
Le vice-président de la 2ème section,
signé
C. FOUASSIER
La République mande et ordonne au préfet de la région Ile-de-France, préfet de Paris, en ce qui le concerne, et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Par une requête et deux mémoires, enregistrés les 13 mai 2025, 16 février et 21 mars 2026, Mme A... B... demande au tribunal, dans le dernier état de ses écritures :
1°) d’annuler la dette dont se prévaut la Ville de Paris à son encontre pour cause d’absence injustifiée pour la demi-journée du 29 décembre 2023 et la période du 25 janvier au 8 février 2024 ;
2°) d’enjoindre à la Ville de Paris de de lui fournir des explications sur les modalités de calcul de la somme due et de lui transmettre, le cas échéant, l’arrêté de demi-traitement pour la période du 25 janvier au 8 février 2024.
Par deux mémoires en défense, enregistrés les 4 février et 16 avril 2026, la Ville de Paris conclut au rejet de la requête.
Par un acte, enregistré le 24 avril 2026, Mme B... déclare se désister de sa requête.
Par un acte, enregistré le 6 mai 2026, la Ville de Paris indique prendre acte du désistement de Mme B....
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…) et les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / 1 donner acte des désistements (...). ».
2. Par un acte, enregistré le 24 avril 2026, Mme B... déclare se désister de sa requête. Ce désistement partiel est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement d’instance de Mme B....
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A... B... et à la Ville de Paris.
Fait à Paris, le 1er octobre 2026.
Le vice-président de la 2ème section,
signé
C. FOUASSIER
La République mande et ordonne au préfet de la région Ile-de-France, préfet de Paris, en ce qui le concerne, et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Décisions similaires
TA95Excès de pouvoir
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2600300
01/10/2026
TA78Excès de pouvoir
Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2612179
01/10/2026
TA78Excès de pouvoir
Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2604311
01/10/2026
TA78Excès de pouvoir
Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2603832
01/10/2026