Tribunal Administratif de Paris — Décision N° TA75-2526139

mercredi 18 février 2026

Juridiction	Tribunal Administratif de Paris
Section	Tribunal Administratif de Paris
N° Dossier	TA75-2526139
Type	Ordonnance
Recours	Plein contentieux
Publication	D

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Paris rejette la requête de M. B... visant à annuler un titre de recette de 107,47 euros émis par l'Assistance publique – Hôpitaux de Paris pour des actes de biologie. Le juge estime, sur le fondement de l'article R. 222-1 7° du code de justice administrative, que le moyen tiré de la gratuité des centres de dépistage n'est pas suffisamment étayé et que celui relatif au secret médical est inopérant pour contester la créance. La demande est donc rejetée par ordonnance comme manifestement mal fondée.

Texte intégral

Le président de formation de jugement,Vu la procédure suivante :

Par une ordonnance n°2510013 du 5 septembre 2025, la présidente du tribunal administratif de Melun a transmis, en application des dispositions combinées des articles R. 221-3, R. 312-1 et R. 351-3 du code de justice administrative, le dossier de la requête présentée par M. A... B....

Par cette requête, enregistrée le 12 juillet 2025 au greffe du tribunal administratif de Melun, M. A... B... demande au tribunal d’annuler le titre de recette d’un montant de 107, 47 euros émis à son encontre par la direction spécialisée des finances publiques pour l’Assistance publique – hôpitaux de Paris.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…)les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : (…) / 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé (…) ».

2. A l’appui de sa demande d’annulation du titre litigieux émis pour l’Assistance publique – hôpitaux de Paris aux fins de facturation d’actes de biologie effectués le 16 avril 2025 à l’hôpital Saint-Louis, M. B... se borne, d’une part, à alléguer que les soins en question ont été réalisés dans le cadre d’un « centre gratuit d’information de dépistage et de diagnostic » et, dès lors, qu’ils sont gratuits et anonymes. Toutefois, en l’absence de tout élément versé au dossier, établissant notamment que les actes dispensés l’ont été dans le cadre invoqué, le moyen tiré de ce que le titre litigieux méconnaît le principe de gratuité applicable aux centres susmentionnés n’est manifestement pas assorti des précisions permettant d’en apprécier le bien-fondé. D’autre part, si M. B... invoque l’atteinte au secret médical au motif, par ailleurs erroné, que les désignations des actes facturés, en l’occurrence « B-BIOLOGIE » permettraient d’inférer des informations « sensibles sur sa santé », il ne saurait se prévaloir que de moyens susceptibles d’avoir une incidence sur le principe, la quotité et sur l‘exigibilité de la créance de l’Assistance publique – hôpitaux de Paris. Le moyen tiré de la violation du secret médical est donc inopérant et ne peut qu’être écarté.

3. Il résulte de tout ce qui précède que la requête de M. B... ne peut qu’être rejetée sur le fondement du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête susvisée est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A... B....

Fait à Paris, le 18 février 2026.

Le président de formation de jugement,

J-P. Ladreyt

La République mande et ordonne à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.

01/06/2026

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.

01/06/2026

TA14Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.

01/06/2026

TA25Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

01/06/2026

← Retour aux décisions