Tribunal Administratif de Paris — Décision N° TA75-2533348

jeudi 22 janvier 2026

Juridiction	Tribunal Administratif de Paris
Section	Tribunal Administratif de Paris
N° Dossier	TA75-2533348
Type	Ordonnance
Recours	Plein contentieux
Avocat requérant	CABINET AERIGE

Résumé IA

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Paris, rendue le 22 janvier 2026, concerne un litige de tarification opposant l’Association Thalie au département du Val-de-Marne. Le tribunal se déclare territorialement incompétent pour connaître de la requête de l’association, qui conteste un arrêté fixant le prix de journée de son centre maternel. En application des articles R. 351-3 et R. 312-1 du code de justice administrative, il estime que la compétence territoriale revient au tribunal administratif de Melun, dans le ressort duquel se trouve le département du Val-de-Marne. Par conséquent, l’ordonnance transmet le dossier de la requête au tribunal administratif de Melun.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 14 novembre 2025, l’Association Thalie, représentée par Me Pouillaude, demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision du 12 août 2025 par laquelle le conseil départemental du
Val-de-Marne a rejeté son recours gracieux formé le 20 août 2025 contre l’arrêté de tarification du 26 juin 2025 par lequel le département du Val-de-Marne a fixé le prix journalier moyen de l’exercice 2024 du Centre Maternel Thalie à hauteur de 226,17 euros à compter du 1er janvier 2025 ;

2°) d’annuler la décision implicite de rejet née le 27 octobre 2025 à la suite du recours gracieux dirigé contre l’arrêté de tarification du 26 juin 2025 par lequel le département du
Val-de-Marne a fixé le prix journalier moyen de l’exercice 2024 du Centre maternel Thalie à hauteur de 226,17 euros à compter du 1er janvier 2025 ;

3°) d’enjoindre au conseil départemental du Val-de-Marne de réexaminer sa situation et de réformer l’arrêté attaqué, d’augmenter la reprise consentie du déficit et de fixer le tarif journalier à 225,43 euros à compter du 1er janvier 2025 ;

4°) de mettre à la charge du conseil départemental du Val-de-Marne la somme de 2 000 euros sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. D’une part, aux termes de l’article R. 351-3 du code de justice administrative : « Lorsqu'une cour administrative d'appel ou un tribunal administratif est saisi de conclusions qu'il estime relever de la compétence d'une juridiction administrative autre que le Conseil d'Etat, son président, ou le magistrat qu'il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu'il estime compétente (…). »
2. D’autre part, aux termes de l’article R. 312-1 du même code : « Lorsqu'il n'en est pas disposé autrement par les dispositions de la section 2 du présent chapitre ou par un texte spécial, le tribunal administratif territorialement compétent est celui dans le ressort duquel a légalement son siège l'autorité qui, soit en vertu de son pouvoir propre, soit par délégation, a pris la décision attaquée. ». Enfin, aux termes de l’article R. 221-3 dudit code : « Le siège et le ressort des tribunaux administratifs sont fixés comme suit : (…) Melun : Val-de-Marne ; (…). ».

3. L’association de prévention et de protection de l’enfance « Thalie » située à L’Hay les Roses, conteste l’arrêté du département du Val-de-Marne du 12 août 2025 fixant le montant de la dotation qui lui est accordée au titre des recettes et dépenses prévisionnelles et le prix de journée moyen pour l’année 2024. Le tribunal territorialement compétent pour connaître d’un litige relatif à la tarification d’un établissement social et médico-social est, en application des dispositions précitées, celui dans le ressort duquel a son siège l’autorité qui a pris la décision attaquée. Le Val-de-Marne relevant du ressort du tribunal administratif de Melun, la requête de l’association de de prévention et de protection de l’enfance « Thalie » relève dès lors de la compétence territoriale de ce tribunal, auquel il y a lieu de transmettre le dossier.

O R D O N N E :

Article 1er : Le dossier de la requête de l’association Thalie est transmis au tribunal administratif de Melun.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à l’association Thalie, à Me Pouillaude et à la présidente du tribunal administratif de Melun.

Fait à Paris, le 22 janvier 2026.

La présidente du tribunal,

C. LEDAMOISEL

Décisions similaires

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.

01/06/2026

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.

01/06/2026

TA14Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.

01/06/2026

TA25Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

01/06/2026

← Retour aux décisions