Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... qui demandait à être inscrit au concours externe de directeur des services pénitentiaires en complément du concours spécial « talents ». Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, car le requérant s’était lui-même placé dans cette situation en ne s’inscrivant pas avant la date limite du 9 janvier 2026. De plus, la mesure sollicitée aurait fait obstacle à l’exécution de la délibération du jury ayant arrêté la liste des candidats admissibles.
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête et un mémoire, enregistrés le 30 avril et le 31 mai 2026, M. B... A... demande au juge des référés, saisi sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, d’ordonner au ministre de la justice de procéder à son inscription au concours externe de directeur des services pénitentiaires session 2026, en complément de son inscription au concours spécial « talents ».
Il soutient que :
- la condition d’urgence est remplie, dès lors que les épreuves orales d’admission du concours de directeur des services pénitentiaires sont prévues en juin 2026 et qu’il serait privé de la possibilité de concourir à la fois au titre du concours externe et au titre du concours spécial « talents » auquel il est admissible.
Par un mémoire en défense, enregistré le 18 mai 2026, le garde des sceaux, ministre de la justice conclut au rejet de la requête.
Il fait valoir que la condition tenant à l’urgence n’est pas remplie et que la mesure sollicitée fait obstacle à l’exécution de la liste des candidats admissibles au concours externe de directeur des services pénitentiaires.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
M. C... a été désigné par la présidente du tribunal pour statuer sur les demandes de référé.
Considérant ce qui suit :
1. M. A... s’est inscrit au concours spécial dit « talents » de directeur des services pénitentiaires au titre de la session 2026 et a été déclaré admissible par une décision du jury du 15 avril 2026. Par la présente requête, il demande au juge des référés, saisi sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, d’enjoindre au ministre de la justice de procéder à son inscription au concours externe de directeur des services pénitentiaires session 2026, en complément de son inscription au concours spécial « talents », afin de lui permettre de passer les épreuves d’admission dans les deux concours.
2. Aux termes de l’article L. 521-3 du code de justice administrative : « En cas d’urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l’absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l’exécution d’aucune décision administrative ».
3. Si le juge des référés, saisi sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, peut prescrire en cas d’urgence, à des fins conservatoires ou à titre provisoire, toutes mesures, autres que celles régies par les articles L. 521-1 et L. 521-2 du même code, notamment sous forme d’injonctions adressées tant à des personnes privées que, le cas échéant, à l'administration, c’est à la condition que ces mesures soient utiles et ne se heurtent à aucune contestation sérieuse, et sous réserve qu’elles ne fassent pas obstacle à l’exécution d’une décision administrative.
4. Pour justifier de l’urgence et de l’utilité à obtenir la mesure demandée, M. A... fait valoir la proximité des épreuves d’admission organisées dans le cadre du concours externe de directeur des services pénitentiaires. Toutefois il est constant que l’intéressé, qui a été informé de la possibilité de s’inscrire au concours externe en parallèle de son inscription au concours spécial « talents » par un courriel du 5 décembre 2025, n’a pas procédé à cette inscription avant la date limite du 9 janvier 2026 fixée par les organisateurs du concours et s’est, par conséquent, placé lui-même dans la situation d’urgence dont il se prévaut. Par suite, la condition d’urgence à laquelle les dispositions de l’article L. 521-3 du code de justice administrative subordonnent le prononcé de la mesure sollicitée ne peut être regardée comme satisfaite. En outre, il résulte de l’instruction que le jury du concours externe a, le 15 avril 2026, arrêté la liste des candidats admissibles au titre du concours externe. Par suite, la mesure sollicitée qui revient à modifier cette liste pour y ajouter le nom de M. A... fait obstacle à l’exécution de la délibération du jury.
5. Il résulte de ce qui précède que la requête de M. A... doit être rejetée.
O R D O N N E
Article 1er : La requête de M. A... est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B... A... et au garde des sceaux, ministre de la justice.
Fait à Paris, le 1er juin 2026.
Le juge des référés,
V. C...
La République mande et ordonne au garde des sceaux, ministre de la justice en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.