LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA76-1802122

Tribunal Administratif de Rouen — Décision N° TA76-1802122

jeudi 13 juin 2024

JuridictionTribunal Administratif de Rouen
SectionTribunal Administratif de Rouen
N° DossierTA76-1802122
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux
Avocat requérantSOULIE COSTE-FLORET & ASSOCIES

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une ordonnance du 16 mai 2019, le juge des référés a, sur la requête n° 1802122 présentée par la préfète de la région Normandie, ordonné une expertise, sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, portant sur les désordres affectant les socles et les piles supportant les tabliers levants du pont Gustave Flaubert à Rouen.

Par une correspondance, enregistrée le 30 octobre 2023, Mme B A, experte, demande que la mise hors de cause de la société Groupama Assurances Mutuelles.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. En vertu de l'article R. 532-3 du code de justice administrative, le juge des référés peut, à la demande de l'expert formée à tout moment, étendre l'expertise à des personnes autres que les parties initialement désignées par l'ordonnance, ou mettre hors de cause une ou plusieurs des parties ainsi désignées.

2. En l'état de l'instruction, rien ne s'oppose à ce que la société Groupama Assurances Mutuelles soit mise hors de cause dès lors qu'elle ne vient pas aux droits de la société GAN Incendie Accidents ni aux droits de la société GAN Eurocourtage.

O R D O N N E :

Article 1er : La société Groupama Assurances Mutuelles est mise hors de cause.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée au préfet de la région Normandie, au préfet de la Seine-Maritime, à la Arcadis ESG, à la société EEG Simecsol, à la société de Conception, d'Architecture et d'Urbanisme, à M. C D, à la société Européenne d'Ingénierie (eurodim), à la société Technip France, à la Selarl Yvon Perin et Jean-Philippe Borkowiak, à la SMABTP, à la société Gan Assurances, à la société Groupama, à la société Eiffage Génie Civil, à la société Eiffage Métal, à la société Victor Buyck Steel Construction, à la Compagnie Gerlling Allgemeine Versicherungs-AG, à la société HDI-Gerling Industrie Versicherung AG, à la société Amlin Insurance SE, à la société Allianz France, à la société Les Assurances Générales de France- AGF, à la société Armat, à la Selarl JSA, à la société EMAT, à Me Legras de Grandcourt, à la société Setec Travaux Publics et Industriels, à la SMAC, à la société VSL France, à la société Bouygues Travaux Publics Régions France, à la société MAF, à la société IOA Construction, à la société GERB, à la société SPIE Batignolles Technologies, à la société Generali Iard, à la société EMAT DNGC, à Me Ellert (Selarl Trajectoire), à la société Press Pali, à la société Cemex Bétons Nord-Ouest, à la société Unibéton, à la société Béton Rationnel Normand, à la société FIP Industriale SPA, à Me Goubard, à Me Béatrice Pascual, à la société Aviva Assurances, à la société MMA Iard Assurances Mutuelles, à la société Allianz Benelux et à Mme B A, experte.

Fait à Rouen, le 13 juin 2024.

La juge des référés,

C. VAN MUYLDER

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions