LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA76-1902831

Tribunal Administratif de Rouen — Décision N° TA76-1902831

jeudi 17 novembre 2022

JuridictionTribunal Administratif de Rouen
SectionTribunal Administratif de Rouen
N° DossierTA76-1902831
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux
Avocat requérantWACQUET ET ASSOCIÉS

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une ordonnance du 7 août 2020, le juge des référés a, sur la requête n° 1902831 de la ministre de l'enseignement supérieur, de la recherche et de l'innovation, prescrit, sur le fondement des dispositions de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, une expertise portant sur les désordres affectant les façades du bâtiment Blondel situé rue Thomas Beckett à Mont-Saint-Aignan.

Par cinq correspondances, enregistrées les 23 juillet, 3 août, 13 septembre, 7 octobre et 17 octobre 2022, M. A B, expert, demande la mise hors de cause de sociétés.

Par un mémoire en défense, enregistré le 20 octobre 2022, la société MMA Iard SA et la société MMA Iard Assurances Mutuelles, représentées par Me Hummel-Desanglois, demandent leur mise hors de cause.

Par un mémoire en défense, enregistré le 9 novembre 2022, la société Allianz Iard, représentée par Me Malbesin, demande sa mise hors de cause.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. En vertu des dispositions de l'article R. 532-3 du code de justice administrative, le juge des référés peut, à la demande de l'expert, formée à tout moment, étendre l'expertise à des personnes autres que les parties initialement désignées par l'ordonnance.

2.En l'état de l'instruction, rien ne s'oppose à ce que les opérations de l'expertise confiée à M. A B par l'ordonnance susvisée du 7 août 2020 se déroulent hors la présence des sociétés Aluminium Verre Acier et Cogelec et de leur assureur, la SMABTP, de la société Sophia Conseil et de son assureur, la société QBE Europe, de la société MMA Iard SA, de la société MMA Iard Assurances Mutuelles, des sociétés Spie et Porraz et de leurs assureurs, les sociétés Allianz et Generali Iard, ainsi que de la société Ingénierie Acoustique. Il y a donc lieu de mettre ces sociétés hors de cause.

O R D O N N E :

Article 1er : La société Aluminium Verre Acier, la société Cogelec, la SMABTP en sa qualité d'assureur des sociétés Aluminium Verre Acier et Cogelec, la société Sophia Conseil et son assureur, la société QBE Europe, la société MMA Iard SA, la société MMA Iard Assurances Mutuelles, la société Allianz et la société Generali Iard en qualité d'assureurs des sociétés Spie et Porraz, et la société Ingénierie Acoustique sont mises hors de cause.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à la ministre de l'enseignement supérieur et de la recherche, à l'université de Rouen Normandie, à la société Patriarche et Co, à la société Ingénierie Acoustique, à la société Socotec, à la société Sogea Nord-Ouest, à la société Aluminium Verre Acier, à la société Arkal, à la société Porraz, à la société Spie, à la société Cogelec, à la société Sophia Conseil, à la société Pimont, au Groupe Camacte, à la société Axa France, à la société MMA Iard SA, à la SMABTP, à la société Generali, à la Compagnie allianz, à la société QBE, à la société SMA, à la société Aluform et à M. A B, expert.

Fait à Rouen, le 17 novembre 2022.

La juge des référés,

C. BOYER

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions