vendredi 1 juillet 2022
| Juridiction | Tribunal Administratif de Rouen |
| Section | Tribunal Administratif de Rouen |
| N° Dossier | TA76-2101213 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | Plein contentieux |
| Avocat requérant | PONCET DEBOEUF BEIGNET |
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 30 mars 2021, M. et Mme B C, représentés par Me Poncet, demandent au tribunal :
- d'enjoindre au conseil départemental de l'Eure, à la société Colas Ile de France Normandie et à la commune de Vesly d'effectuer les travaux préconisés par le rapport d'expertise, en l'occurrence la reprise de l'ouvrage " plateau ralentisseur " situé route départementale 181 à Vesly, devant le n°40, Grande rue, en procédant à l'application de la résine Epoxy et en réalisant le rehaussement du tuyau d'évacuation des eaux de pluie de la maison, dans un délai de deux mois et sous astreinte de 200 euros par jour de retard, avec l'engagement de la commune de Vesly à réaliser un nettoyage régulier du caniveau et de ses grilles une fois par mois ;
- de condamner solidairement le conseil départemental de l'Eure, la société Colas Ile de France Normandie et la commune de Vesly à leur verser la somme de 1 560 euros au titre du trouble de jouissance, sous réserve du préjudice à parfaire jusqu'à la réalisation des travaux sur le caniveau ;
- de condamner solidairement le conseil départemental de l'Eure, la société Colas Ile de France Normandie et la commune de Vesly à leur verser la somme de 8 000 euros au titre du préjudice moral, sous réserve du préjudice à parfaire jusqu'à la réalisation des travaux sur le caniveau ;
- de condamner solidairement le conseil départemental de l'Eure, la société Colas Ile de France Normandie et la commune de Vesly à leur verser la somme de 13 702,13 euros au titre des frais et dépens ;
- toutes ces sommes seront assorties des intérêts et capitalisation depuis la date de la réclamation préalable, 18 décembre 2020 ;
- de mettre solidairement à la charge du conseil départemental de l'Eure, la société Colas Ile de France Normandie et la commune de Vesly une somme de 5 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un courrier en date du 21 juin 2022, M. et Mme C informent le tribunal de ce qu'ils se désistent de l'instance en cours.
Par un courrier en date du 23 juin 2022, la commune de Vesly informe qu'elle accepte le désistement des requérants, à la suite de la signature du protocole d'accord conclu entre chacune des parties.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif et de cour administrative d'appel, les premiers vice-présidents des tribunaux et des cours, le vice-président du tribunal administratif de Paris, les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours et les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans et ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : () 1° Donner acte des désistements () ".
2. Par l'acte précité, enregistré le 21 juin 2022, M. et Mme C ont déclaré se désister purement et simplement de l'instance. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête n° 2101213 de M. et Mme A C.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. et Mme A C, au conseil départemental de l'Eure, à la société Colas Ile de France Normandie, à la SMABTP et à la commune de Vesly.
Fait à Rouen, le 1er juillet 2022.
Le magistrat désigné,
Signé
C. LEDUC
La République mande et ordonne à tous huissiers de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110
Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163
Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.
01/06/2026