Tribunal Administratif de Rouen — Décision N° TA76-2102714

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 13 juillet 2021, Mme A B, demande au tribunal de lui accorder la remise gracieuse de sa dette de prime d'activité.

Elle soutient qu'elle n'a pas les ressources financières lui permettant de s'acquitter de sa dette.

Par un mémoire en défense, enregistré le 18 octobre 2022, la caisse d'allocations familiales (CAF) de la Seine-Maritime, représentée par son directeur, conclut au rejet de la requête.

Elle soutient, d'une part, que la requête est irrecevable, d'autre part que la dette a été soldée de sorte que le litige a perdu son objet et, enfin, que les moyens soulevés par Mme B ne sont pas fondés.

Vu :

* la décision par laquelle le président du tribunal a désigné M. C en application de l'article R. 222-13 du code de justice administrative ;

* la décision par laquelle le président de la formation de jugement a dispensé la rapporteure publique, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience ;

* les autres pièces du dossier.

Vu :

* le code de l'action sociale et des familles ;

* le code de la sécurité sociale ;

* le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Le rapport de M. Deflinne, magistrat désigné, ayant été entendu au cours de l'audience publique.

À l'issue de l'audience, l'instruction a été clôturée en application de l'article R. 772-9 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Mme B a bénéficié de la prime d'activité depuis sa demande du 1er février 2017. Suite au constat d'incohérences relevées dans le cadre d'une mise à jour de sa situation personnelle, celle-ci s'est, le 24 février 2021, vu réclamer la somme de 1 510,55 euros au titre d'un indu de prime d'activité pour la période de mai 2019 à août 2019. Mme B a sollicité la remise de cette dette le 21 avril 2021. Le 21 juin 2021, elle a été informée de la remise partielle de cette dette. Par la présente requête, Mme B demande la remise totale de celle-ci.

2. Lorsqu'il statue sur un recours dirigé contre une décision refusant ou ne faisant que partiellement droit à une demande de remise gracieuse d'un indu de prime d'activité, il appartient au juge administratif, eu égard tant à la finalité de son intervention qu'à sa qualité de juge de plein contentieux de l'aide sociale, non de se prononcer sur les éventuels vices propres de la décision attaquée, mais d'examiner si une remise gracieuse totale ou partielle est justifiée et de se prononcer lui-même sur la demande en recherchant si, au regard des circonstances de fait dont il est justifié par l'une et l'autre parties à la date de sa propre décision, la situation de précarité du débiteur et sa bonne foi justifient que lui soit accordée une remise ou une réduction supplémentaire.

3. Mme B, dont la bonne foi n'est pas remise en cause, ne justifie pas, malgré la mesure d'instruction diligentée le 3 novembre 2022, des éventuelles difficultés financières contemporaines qui la placeraient dans une situation de précarité telle qu'elle ne serait pas en mesure de procéder au remboursement de sa dette de prime d'activité. Par suite, ses conclusions tendant à ce qu'une remise gracieuse lui soit octroyée doivent être rejetées.

4. Il résulte de ce qui précède, sans qu'il soit besoin d'examiner la fin de non-recevoir opposée en défense, que la requête de Mme B doit être rejetée.

D E C I D E :

Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à Mme A B et à la caisse d'allocations familiales de la Seine-Maritime.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 6 février 2023.

Le magistrat désigné,

Signé

T. C

Le greffier,

Signé

N. BOULAY

La République mande et ordonne au préfet de la Seine-Maritime en ce qui le concerne et à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier,

N°2102714