LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA76-2104643

Tribunal Administratif de Rouen — Décision N° TA76-2104643

vendredi 24 février 2023

JuridictionTribunal Administratif de Rouen
SectionTribunal Administratif de Rouen
N° DossierTA76-2104643
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux
PublicationD
Avocat requérantCADRAJURIS

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 03 décembre 2021, Mme B A, représentée par Me Deniau, demande au tribunal :

à titre principal :

1°) d'annuler la décision du président du conseil départemental de l'Eure du 29 juillet 2021 uniquement en tant qu'elle ne prévoit pas le remboursement des heures de ménages effectuées par un auto-entrepreneur à son bénéfice de février à septembre 2021 pour un montant total de 610 euros dans le cadre de l'attribution de l'allocation personnalisée d'Autonomie (APA) ;

2°) d'annuler la décision implicite du président du conseil départemental de l'Eure née le 28 novembre 2021 rejetant son recours administratif préalable daté du 21 septembre et reçu le 27 septembre 2021 ;

3°) d'enjoindre au président du conseil départemental de l'Eure,

i. à titre principal, de prendre une nouvelle décision portant rectification de l'article 3 de la décision du 29 juillet 2021 afin d'être remboursée de ses frais à hauteur de 610 euros, dans un délai de 60 jours à compter de la notification dudit jugement au département sous peine d'une astreinte de 50 euros par jour de retard ;

ii. à titre subsidiaire, de prendre une nouvelle décision après réexamen de sa situation, dans le sens du jugement à intervenir, dans un délai de 60 jours à compter de la notification dudit jugement au département sous peine d'une astreinte de 50 euros par jour de retard ;

à titre subsidiaire :

4°) de juger que le président du conseil départemental de l'Eure a commis une faute et le déclarer responsable du préjudice subi ;

5°) de condamner le département de l'Eure à lui verser une somme de 610 euros au titre de la réparation de son préjudice financier ;

6°) de dire que ces sommes porteront elles-mêmes intérêts au taux légal à compter de la date de la réception de la demande indemnitaire préalable, c'est-à-dire à compter du 27 septembre 2021, et ce jusqu'à parfaite exécution de la décision ;

7°) de dire que les intérêts porteront eux-mêmes intérêts à chaque échéance annuelle ;

en toutes hypothèses :

8°) de mettre à la charge du département de l'Eure la somme de 2 500 euros sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, ainsi que les éventuels dépens.

Par un mémoire, enregistré le 15 décembre 2021, Mme B A, représentée par Me Deniau, déclare se désister purement et simplement de sa requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1' donner acte des désistements ; () ".

2. Par un mémoire enregistré le 15 décembre 2021, Mme B A a déclaré se désister de sa requête. Ce désistement est pur et simple, et rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de Mme B A.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A et au département de l'Eure.

Fait à Rouen, le 24 février 2023 .

La présidente de la 3ème chambre,

signé

A. GAILLARD

La République mande et ordonne au préfet de l'Eure en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision

Pour expédition conforme,

La greffière,

signé

S. Combes

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions