LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA76-2200460

Tribunal Administratif de Rouen — Décision N° TA76-2200460

lundi 9 septembre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Rouen
SectionTribunal Administratif de Rouen
N° DossierTA76-2200460
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux
PublicationD
Avocat requérantINTER-BARREAUX EMO AVOCATS

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement de la SA Allianz I.A.R.D., qui réclamait l’indemnisation de préjudices subis par son assuré suite à des inondations. La requérante n’ayant pas produit dans les délais le mémoire récapitulatif demandé sur le fondement de l’article R. 611-8-1 du code de justice administrative, elle est réputée s’être désistée de l’ensemble de ses conclusions. En conséquence, le tribunal a condamné la SA Allianz I.A.R.D. à verser 1 000 euros à chacun des deux défendeurs au titre des frais de procès (article L. 761-1 du code de justice administrative).

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et des mémoires, enregistrés les 2 février 2022, 4 avril 2023, 16 novembre 2023, 11 janvier 2024, 1er février 2024, 13 mars 2024 et 18 avril 2024, la SA Allianz I.A.R.D., représentée par Me El Kaim, demande au tribunal, dans le dernier état de ses écritures :

1°) de condamner le syndicat mixte des bassins versants Saane, Vienne et Scie à lui verser la somme de 90 499,22 euros ainsi que les intérêts au taux légal à compter de la réception de sa demande préalable en réparation des préjudices subis par M. A, son assuré, dans les droits duquel elle est subrogée ;

2°) à titre subsidiaire, de condamner solidairement le syndicat et la communauté de communes Terroir de Caux au versement de cette somme ;

3°) de mettre à la charge de " la partie succombante " la somme de 2 500 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par des mémoires en défense enregistrés les 14 novembre 2022, 10 janvier 2024 et 1er mars 2024, le syndicat mixte des bassins versants Saane, Vienne et Scie, représentée par Me Billorté-Tennah, conclut à sa mise hors de cause, au rejet de la requête, à ce que la communauté de communes Terroir de Caux soit condamnée à le garantir de toute condamnation prononcée à son encontre et à ce que soit mise à la charge de la requérante la somme de 2 500 euros au titre des frais de procès.

Par des mémoires en défense enregistrés les 6 décembre 2023, 26 février 2024 et 26 mars 2024, la communauté de communes Terroir de Caux, représentée par la SCP Emo Avocats, conclut conclut à sa mise hors de cause, au rejet de la requête, à ce que le syndicat mixte des bassins versants Saane, Vienne et Scie soit condamné à la garantir de toute condamnation prononcée à son encontre et à ce que soit mise à la charge de la requérante la somme de 3 000 euros au titre des frais de procès.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Mulot, premier conseiller, pour statuer par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Il résulte des dispositions du 1° et du 5° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative que les premiers conseillers désignés par les présidents des tribunaux administratifs peuvent, par ordonnance, donner acte des désistements et statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens.

2. L'article R. 611-8-1 du même code dispose que " Le président de la formation de jugement () peut demander à l'une des parties de reprendre, dans un mémoire récapitulatif, les conclusions et moyens précédemment présentés dans le cadre de l'instance en cours, en l'informant que, si elle donne suite à cette invitation, les conclusions et moyens non repris seront réputés abandonnés () / Le président de la formation de jugement () peut en outre fixer un délai, qui ne peut être inférieur à un mois, à l'issue duquel, à défaut d'avoir produit le mémoire récapitulatif mentionné à l'alinéa précédent, la partie est réputée s'être désistée de sa requête ou de ses conclusions incidentes. La demande de production d'un mémoire récapitulatif informe la partie des conséquences du non-respect du délai fixé ".

3. Sur le fondement de ces dispositions, le conseil de la SA Allianz I.A.R.D. a été invité, par un courrier du 1er février 2024 dont il a pris connaissance le jour même, à reprendre, dans un mémoire récapitulatif, les conclusions et moyens précédemment présentés dans le cadre de l'instance en cours et a été informé qu'à défaut de production dans le délai imparti, la requérante serait réputée s'être désistée. Le mémoire récapitulatif n'a été enregistré au greffe du tribunal que le 13 mars 2024, soit postérieurement au délai imparti. Par suite, la SA Allianz I.A.R.D est réputée s'être désistée de l'ensemble de ses conclusions. Ce désistement étant pur et simple, le tribunal est tenu d'en donner acte.

4. Enfin il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de la SA Allianz I.A.R.D le versement d'une somme de 1 000 euros au titre des frais exposés par le syndicat mixte des bassins versants Saane, Vienne et Scie et, d'autre part, la somme de 1 000 euros au titre des frais exposés la communauté de communes Terroir de Caux.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la SA Allianz I.A.R.D.

Article 2 : La SA Allianz I.A.R.D. versera, au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, la somme de 1 000 euros syndicat mixte des bassins versants Saane, Vienne et Scie et la somme de 1 000 euros à la communauté de communes Terroir de Caux.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à la SA Allianz I.A.R.D, au syndicat mixte des bassins versants Saane, Vienne et Scie et à la communauté de communes Terroir de Caux.

Fait à Rouen, le 9 septembre 2024.

Le magistrat désigné,

signé

R. Mulot

La République mande et ordonne au préfet de la région Normandie, préfet de la Seine-Maritime en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,

Signé

S. Combes

N°2200460

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions