LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA76-2202731

Tribunal Administratif de Rouen — Décision N° TA76-2202731

mardi 21 mai 2024

JuridictionTribunal Administratif de Rouen
SectionTribunal Administratif de Rouen
N° DossierTA76-2202731
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une ordonnance du 9 août 2022, la juge a des référés a, sur la requête n° 2202731 présentée par la communauté d'agglomération Caux-Vallée-de-Seine, prescrit une expertise, sur le fondement des dispositions de l'article R. 532-1 du code de justice administrative alors en vigueur, portant sur l'état des immeubles situés à proximité des travaux de construction d'ouvrages hydrauliques sur le territoire de la commune de Bolbec.

Par quatre correspondances, enregistrées le 21 juin 2023, le 29 juin 2023, le 21 août 2023 et le 20 septembre 2023, M. H D, expert, demande que ses opérations d'expertise se déroulent en présence de nouvelles parties.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 532-3 du code de justice administrative : " Le juge des référés peut, à la demande de l'expert formée à tout moment, étendre l'expertise à des personnes autres que les parties initialement désignées par l'ordonnance () ".

2. En l'état de l'instruction, rien ne s'oppose à ce que M. F J soit mis dans la cause en sa qualité de propriétaire des lots n° 506, 529 et 605 de l'immeuble situé 25 rue G Fauquet. Mme A B, l'ancienne propriétaire de ces biens, est donc mise hors de cause. De même, rien ne s'oppose à ce que M. G I, en qualité de propriétaire du lot n° 602, et que Mme E C, en qualité de propriétaire des lots n° 513 et 523, tous situés rue G Fauquet, soient mis dans la cause.

3. En l'état de l'instruction, rien ne s'oppose à ce que la SCI Francel 15 en qualité de propriétaire de l'immeuble situé sur la parcelle cadastrée AR 206, et la société Logeal Immobilière, en qualité de propriétaire de l'immeuble situé sur la parcelle cadastrée AR 205 soient mises dans la cause.

4. De même, il y a lieu de mettre dans la cause la société Ingetec, en sa qualité de maître d'œuvre ainsi que la société SPIE Batignolles Valerian, en sa qualité de titulaire du marché de travaux de construction d'ouvrages hydrauliques.

O R D O N N E :

Article 1er : Mme A B est mise hors de cause.

Article 2 : M. F J, M. G I, Mme E C, la SCI Francel 15, la société Logeal Immobilière, la société SPIE Batignolles Valerian et la société Ingetec sont mises dans la cause.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à la communauté d'agglomération Caux-Vallée-de-Seine, à Mme A B, à M. F J, à M. G I, à Mme E C, à la SCI Francel 15, à la société Logeal Immobilière, à la société SPIE Batignolles Valerian, à la société Ingetec et à M. H D, expert.

Fait à Rouen, le 21 mai 2024.

La juge des référés,

A. GAILLARD

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions