Tribunal Administratif de Rouen — Décision N° TA76-2202796

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 7 juillet 2022, Mme A B demande au tribunal la remise totale de sa dette d'aide personnalisée au logement (APL).

Elle soutient qu'elle est de bonne foi et n'a pas les moyens de s'acquitter de sa dette.

Par un mémoire en défense, enregistré le 6 juillet 2023, la caisse d'allocations familiales de la Seine-Maritime, représentée par son directeur, conclut au rejet de la requête.

Elle soutient que les moyens soulevés par Mme B ne sont pas fondés.

Vu :

* la décision par laquelle le président du tribunal a désigné M. Deflinne en application de l'article R. 222-13 du code de justice administrative ;

* la décision par laquelle le président de la formation de jugement a dispensé la rapporteure publique, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience ;

* les autres pièces du dossier.

Vu :

* le code de la construction et de l'habitation ;

* le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Le rapport de M. Deflinne, magistrat désigné, a été entendu au cours de l'audience publique, les parties n'étant ni présentes ni représentées.

À l'issue de l'audience, l'instruction a été clôturée en application de l'article R. 772-9 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Mme B bénéficiait de l'APL suite à sa demande du 14 novembre 2018. Le directeur de la CAF de la Seine-Maritime lui a notifié, par un courrier du 21 janvier 2022, une décision ordonnant le reversement d'une somme de 2 594,52 euros correspondant à un indu d'APL au titre des mois de janvier 2021 à décembre 2021. La requérante a sollicité la remise de sa dette par courrier du 29 avril 2022. Par courrier du 10 juin 2022, elle a été informée qu'une remise de dette d'un montant de 648,63 euros lui était accordée. Mme B demande au tribunal la remise totale de sa dette d'APL.

2. Lorsqu'il statue sur un recours dirigé contre une décision refusant ou ne faisant que partiellement droit à une demande de remise gracieuse d'un indu d'une allocation versée au titre du logement, il appartient au juge administratif, eu égard tant à la finalité de son intervention qu'à sa qualité de juge de plein contentieux, non de se prononcer sur les éventuels vices propres de la décision attaquée, mais d'examiner si une remise gracieuse totale ou partielle est susceptible d'être accordée, en se prononçant lui-même sur la demande au regard des dispositions applicables et des circonstances de fait dont il est justifié par l'une et l'autre parties à la date de sa propre décision.

3. Il résulte de l'instruction qu'à la suite d'un contrôle ayant révélé que Mme B n'avait pas déclaré l'intégralité de ses ressources, la CAF de la Seine-Maritime a réclamé à l'intéressée un indu d'APL d'un montant de 2 594,52 euros.

4. Tout d'abord, si Mme B soutient qu'elle est de bonne foi, cet élément, qui n'est pas contesté par la CAF de la Seine-Maritime, n'est pas, à lui seul, de nature à ouvrir droit au bénéfice d'une remise gracieuse. Ensuite, si Mme B soutient qu'elle est dans une situation financière difficile, elle n'en justifie pas malgré la mesure d'instruction diligentée par le tribunal le 23 août 2023. Par suite, la requérante ne justifie pas être dans une situation de précarité telle qu'elle serait dans l'incapacité de rembourser l'intégralité de l'indu restant à sa charge. Il n'y a donc pas lieu de lui accorder une remise supplémentaire de sa dette d'APL.

DECIDE :

Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à Mme A B et au directeur de la caisse d'allocations familiales de la Seine-Maritime.

Rendu public par mise à disposition au greffe 7 juin 2024.

Le magistrat désigné,

signé

T. DEFLINNE

Le greffier,

signé

J.-L. MICHEL

La République mande et ordonne au préfet de la Seine-Maritime en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

N°2202796